如何獲得高質(zhì)量的專利
完整、充分的技術(shù)交底書的提供
從發(fā)明創(chuàng)造到專利申請(qǐng)文件，是一個(gè)從技術(shù)到法律文書的轉(zhuǎn)化過程，涉及發(fā)明人與專利代理人的交流與配合。發(fā)明人應(yīng)充分提供技術(shù)細(xì)節(jié)，以便于專利代理人深入地了解發(fā)明，從而撰寫出成熟、完善的專利申請(qǐng)文件。
通常的做法是技術(shù)人員通過提交技術(shù)交底書的方式提供發(fā)明細(xì)節(jié)，專利代理人充分閱讀后，再與技術(shù)人員就具體問題進(jìn)行進(jìn)一步交流。技術(shù)交底書在邏輯上要圍繞“現(xiàn)有技術(shù)—現(xiàn)有技術(shù)缺點(diǎn)—發(fā)明目的—技術(shù)方案—有益效果—最佳實(shí)施方案”這條主線來(lái)提供。
有些申請(qǐng)人為了控制市場(chǎng)或者避免專利技術(shù)公開后被他人仿制，希望在專利說明書中只給出體現(xiàn)發(fā)明者目的的最基本的技術(shù)內(nèi)容，而將影響技術(shù)效果的工藝、最佳條件、優(yōu)選配方等作為技術(shù)秘密保護(hù)起來(lái)。然而保留技術(shù)秘密的前提是本發(fā)明的技術(shù)方案在省去相關(guān)內(nèi)容后，其仍是具有專利性的、完整且可再現(xiàn)的。如果在省去關(guān)鍵技術(shù)內(nèi)容后，本發(fā)明所描述的技術(shù)內(nèi)容不再具有新穎性、創(chuàng)造性或可實(shí)施性，或者發(fā)明的公開內(nèi)容難以支持包含該技術(shù)秘密的保護(hù)范圍，則建議申請(qǐng)人不要保留此技術(shù)秘密。因此，無(wú)論申請(qǐng)人能否確定哪些可以作為技術(shù)秘密保留，哪些不能作為技術(shù)秘密保留，都希望申請(qǐng)人能夠與代理人直接交流，對(duì)代理人不要隱瞞，這樣才能更好地保護(hù)申請(qǐng)人的利益。
高質(zhì)量專利申請(qǐng)文件的撰寫
專利申請(qǐng)的書面性原則，使撰寫高質(zhì)量的專利申請(qǐng)文件顯得尤為重要。一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造無(wú)論多么先進(jìn)，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的作用有多大，但專利申請(qǐng)文件寫得不符合專利法或?qū)＠▽?shí)施細(xì)則的某項(xiàng)規(guī)定，就有可能被駁回;如果所撰寫的專利申請(qǐng)文件的質(zhì)量差，例如，權(quán)利要求書概括不當(dāng)、說明書中描述實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的文字不夠清楚、公開不充分，或者使用術(shù)語(yǔ)不規(guī)范等，就很可能得不到應(yīng)該擁有的保護(hù)范圍，甚至也有可能被駁回或被宣告無(wú)效。因此，專利申請(qǐng)文件的撰寫質(zhì)量是非常重要的。
為撰寫出一份高質(zhì)量的專利申請(qǐng)文件，專利代理人在撰寫之前應(yīng)做好兩項(xiàng)基本工作：理解發(fā)明技術(shù)內(nèi)容的實(shí)質(zhì);對(duì)其所屬技術(shù)領(lǐng)域的相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行檢索。在閱讀技術(shù)交底書的過程中，代理人要準(zhǔn)確把握發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)，弄清楚哪些技術(shù)特征是解決本發(fā)明技術(shù)問題的關(guān)鍵。代理人可以向發(fā)明人了解相關(guān)技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀，并進(jìn)行必要的檢索和調(diào)研，從而確定與本申請(qǐng)相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)，特別是最接近的現(xiàn)有技術(shù)。然后將本申請(qǐng)與最接近的現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行對(duì)比分析，為專利申請(qǐng)確定一個(gè)合適的保護(hù)范圍。在充分理解發(fā)明技術(shù)內(nèi)容和了解現(xiàn)有技術(shù)狀況的基礎(chǔ)上，撰寫權(quán)利要求書和說明書。
筆者認(rèn)為，從申請(qǐng)人的利益出發(fā)，應(yīng)盡量撰寫保護(hù)范圍較寬的獨(dú)立權(quán)利要求。代理人應(yīng)分析發(fā)明的具體實(shí)施方式，確定發(fā)明的關(guān)鍵構(gòu)思，找到解決其技術(shù)問題必不可少的技術(shù)特征，考慮在這之中是否有哪些特征可以用類似的手段達(dá)到相同或相近的效果，可否用概括性的描述，以便得到盡量寬的保護(hù)范圍。說明書用于支持保護(hù)范圍和解釋權(quán)利要求，應(yīng)保證公開充分、完整、邏輯清楚、用語(yǔ)得當(dāng)。此外，還應(yīng)提供適當(dāng)數(shù)量的實(shí)施例，一方面用于完善說明書，使其達(dá)到充分公開的要求，另一方面用于支持權(quán)利要求書請(qǐng)求保護(hù)的范圍。
配合專利審查并積極爭(zhēng)取權(quán)益
審查員對(duì)專利申請(qǐng)進(jìn)行審查后,通常以審查意見通知書的形式將審查意見和傾向性結(jié)論通知申請(qǐng)人。代理人收到審查意見通知書后的工作主要包括：閱讀審查意見的內(nèi)容、對(duì)審查意見及引用的對(duì)比文件進(jìn)行分析、向申請(qǐng)人轉(zhuǎn)達(dá)審查意見和代理人建議、修改專利申請(qǐng)文件和撰寫意見陳述書。對(duì)于審查員發(fā)出的審查意見，申請(qǐng)人應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，認(rèn)真給出自己的答復(fù)。如果申請(qǐng)人對(duì)審查意見有異議，可以據(jù)理反駁，在意見陳述時(shí)提出詳細(xì)的辯駁理由。因此，在實(shí)踐中要正確理解審查意見，做出合理的意見陳述，為申請(qǐng)人爭(zhēng)取最大權(quán)益。
從根本上說，一項(xiàng)專利的價(jià)值主要在于其要保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造本身。然而，要獲得高質(zhì)量的專利權(quán)，不但要注重專利技術(shù)本身的突破性，還不能忽視上述3個(gè)方面的努力。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 作者 趙巖 郭廣迅）
