國產(chǎn)品牌能先補上專利課嗎
來源：互聯(lián)網(wǎng) 時間：2014年12月23日
圍繞著 “偷”這個刺眼的字眼，科技企業(yè)風(fēng)波不斷。
先是小米大舉國際化，高歌猛進時卻在印度被愛立信告上法庭要收取高額的技術(shù)專利費用，小米手機的銷售也被暫停了一陣。那邊廂格力當家董明珠發(fā)揮補刀技能，提起小米新合作伙伴美的“偷格力的專利”的舊恨，直指小米美的兩家公司是“兩個騙子在一起，是小偷集團”。董女士話音未落，一封公開信發(fā)在網(wǎng)上，一家生產(chǎn)空氣凈化器的科技企業(yè)負責(zé)人在信中指責(zé)格力利用自己大公司的身份和業(yè)界地位，以合作為名侵犯自己的專利，“偷走了海歸的創(chuàng)業(yè)歸國夢”。
專利成為了風(fēng)波的核心詞。董明珠的傲氣是：“我現(xiàn)在急什么……如果有一天你的專利比我多，你的質(zhì)量比我好，我真的有點急了，我得改變自己，我要加油了。”雷軍的野心在于：“專利戰(zhàn)是小米的成人禮。”與此同時，年輕的創(chuàng)業(yè)團隊則在公開信中發(fā)問：“如果大企業(yè)都靠抄、靠偷、靠搶，創(chuàng)新還能有生存的空間嗎？”
值得注意的是，圍繞專利的各方聲音并不僅僅涵蓋簡單的“偷”與“被偷”的非黑即白，保護知識產(chǎn)權(quán)的所謂專利戰(zhàn)還是在利益傾軋的大背景下展開的。傳統(tǒng)制造業(yè)大家看見商業(yè)新秀在自己的地盤上蠢蠢欲動不太聽話了，自然覺得該打打該罵罵，遇見太囂張的，刮一筆保護費也不算壞了江湖規(guī)矩。新勢力們則開始了自己的合縱連橫，要以悍勇?lián)榉ニ姆?。最尷尬的是初?chuàng)企業(yè)和創(chuàng)業(yè)團隊，勢力上最孤立無援，卻又最容易借著風(fēng)雨一躍到公眾關(guān)注中心。在這些勾心斗角明爭暗斗中，科技專利實在是個十分方便的約架由頭，看看蘋果三星互扇耳光多少回就可以感受到了。
國產(chǎn)品牌在愈演愈烈的風(fēng)波中暴露出的科技專利問題還是越來越明顯。
一方面，是大企業(yè)利用先發(fā)優(yōu)勢和江湖積累形成科技成果上的壟斷，偏偏新興科技企業(yè)難以割舍對所謂“專利池”的依賴。
此前剛因壟斷被取消的“高通稅”，要求國內(nèi)手機廠商每出貨一部手機，除支付高通芯片費用外，還要按整機售價額外支付約5%～6%的專利授權(quán)費用。近乎搶錢，卻也粉絲無數(shù)，原因很簡單，中國制造的手機，大部分部件的技術(shù)是進口的，高通、愛立信等國際巨頭掌握著這些制造一部手機最基礎(chǔ)也最必需的技術(shù)的專利；新來者普遍做法是支付專利費，等于租個“池子”養(yǎng)魚，門檻低、收益快，發(fā)展快。可是，池子是人家的，隨時可以收回去，也隨時可以漫天要價，任你辛辛苦苦養(yǎng)出大金鯉來，終究還是游在別人的活水里。
另一方面，在國內(nèi)一片山寨你復(fù)制我的熱鬧氣氛中，科技公司意識上可能會慢半拍，不去山寨可能做到，保護自己不被山寨時卻手忙腳亂了。以小米的遭遇為例。國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站查詢顯示，華為獲得的專利授權(quán)量近3萬件，中興獲得超過5.2萬件，小米卻只有1468項。雷軍表示小米在2015年預(yù)計申請1300項發(fā)明專利，包括300項國際發(fā)明專利，但積累確實需要時間。試想如果此次小米的產(chǎn)權(quán)申請相對完善，那么官司上也不會如此被動，更不會遭遇國際市場上頻頻被復(fù)制的窘境。
對于有點兒追求的初創(chuàng)公司與年輕的創(chuàng)業(yè)團隊來說，申請專利本應(yīng)是保護自己智力成果的首要選擇。緊跟著問題來了：申請專利后，被侵權(quán)了怎么辦呢？
已有的案例中，或漫長或短暫的官司后，公平正義得到凸顯。然而，有時候，商機就那么一瞬，盜取專利者付出的代價，真的全能在協(xié)議賠償上體現(xiàn)出來嗎？能夠被執(zhí)行到底嗎？如果兩邊常不對等，復(fù)制成本又如此之低，那么想要保護知識產(chǎn)權(quán)，卻只能像拳頭打在棉花上，價值還剩多少呢？
期望由中國制造轉(zhuǎn)向中國創(chuàng)造的過程中，更多的知名企業(yè)或新創(chuàng)企業(yè)把專利這門課好好補上。(王夢影)
（編輯：曹越）
先是小米大舉國際化，高歌猛進時卻在印度被愛立信告上法庭要收取高額的技術(shù)專利費用，小米手機的銷售也被暫停了一陣。那邊廂格力當家董明珠發(fā)揮補刀技能，提起小米新合作伙伴美的“偷格力的專利”的舊恨，直指小米美的兩家公司是“兩個騙子在一起，是小偷集團”。董女士話音未落，一封公開信發(fā)在網(wǎng)上，一家生產(chǎn)空氣凈化器的科技企業(yè)負責(zé)人在信中指責(zé)格力利用自己大公司的身份和業(yè)界地位，以合作為名侵犯自己的專利，“偷走了海歸的創(chuàng)業(yè)歸國夢”。
專利成為了風(fēng)波的核心詞。董明珠的傲氣是：“我現(xiàn)在急什么……如果有一天你的專利比我多，你的質(zhì)量比我好，我真的有點急了，我得改變自己，我要加油了。”雷軍的野心在于：“專利戰(zhàn)是小米的成人禮。”與此同時，年輕的創(chuàng)業(yè)團隊則在公開信中發(fā)問：“如果大企業(yè)都靠抄、靠偷、靠搶，創(chuàng)新還能有生存的空間嗎？”
值得注意的是，圍繞專利的各方聲音并不僅僅涵蓋簡單的“偷”與“被偷”的非黑即白，保護知識產(chǎn)權(quán)的所謂專利戰(zhàn)還是在利益傾軋的大背景下展開的。傳統(tǒng)制造業(yè)大家看見商業(yè)新秀在自己的地盤上蠢蠢欲動不太聽話了，自然覺得該打打該罵罵，遇見太囂張的，刮一筆保護費也不算壞了江湖規(guī)矩。新勢力們則開始了自己的合縱連橫，要以悍勇?lián)榉ニ姆?。最尷尬的是初?chuàng)企業(yè)和創(chuàng)業(yè)團隊，勢力上最孤立無援，卻又最容易借著風(fēng)雨一躍到公眾關(guān)注中心。在這些勾心斗角明爭暗斗中，科技專利實在是個十分方便的約架由頭，看看蘋果三星互扇耳光多少回就可以感受到了。
國產(chǎn)品牌在愈演愈烈的風(fēng)波中暴露出的科技專利問題還是越來越明顯。
一方面，是大企業(yè)利用先發(fā)優(yōu)勢和江湖積累形成科技成果上的壟斷，偏偏新興科技企業(yè)難以割舍對所謂“專利池”的依賴。
此前剛因壟斷被取消的“高通稅”，要求國內(nèi)手機廠商每出貨一部手機，除支付高通芯片費用外，還要按整機售價額外支付約5%～6%的專利授權(quán)費用。近乎搶錢，卻也粉絲無數(shù)，原因很簡單，中國制造的手機，大部分部件的技術(shù)是進口的，高通、愛立信等國際巨頭掌握著這些制造一部手機最基礎(chǔ)也最必需的技術(shù)的專利；新來者普遍做法是支付專利費，等于租個“池子”養(yǎng)魚，門檻低、收益快，發(fā)展快。可是，池子是人家的，隨時可以收回去，也隨時可以漫天要價，任你辛辛苦苦養(yǎng)出大金鯉來，終究還是游在別人的活水里。
另一方面，在國內(nèi)一片山寨你復(fù)制我的熱鬧氣氛中，科技公司意識上可能會慢半拍，不去山寨可能做到，保護自己不被山寨時卻手忙腳亂了。以小米的遭遇為例。國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站查詢顯示，華為獲得的專利授權(quán)量近3萬件，中興獲得超過5.2萬件，小米卻只有1468項。雷軍表示小米在2015年預(yù)計申請1300項發(fā)明專利，包括300項國際發(fā)明專利，但積累確實需要時間。試想如果此次小米的產(chǎn)權(quán)申請相對完善，那么官司上也不會如此被動，更不會遭遇國際市場上頻頻被復(fù)制的窘境。
對于有點兒追求的初創(chuàng)公司與年輕的創(chuàng)業(yè)團隊來說，申請專利本應(yīng)是保護自己智力成果的首要選擇。緊跟著問題來了：申請專利后，被侵權(quán)了怎么辦呢？
已有的案例中，或漫長或短暫的官司后，公平正義得到凸顯。然而，有時候，商機就那么一瞬，盜取專利者付出的代價，真的全能在協(xié)議賠償上體現(xiàn)出來嗎？能夠被執(zhí)行到底嗎？如果兩邊常不對等，復(fù)制成本又如此之低，那么想要保護知識產(chǎn)權(quán)，卻只能像拳頭打在棉花上，價值還剩多少呢？
期望由中國制造轉(zhuǎn)向中國創(chuàng)造的過程中，更多的知名企業(yè)或新創(chuàng)企業(yè)把專利這門課好好補上。(王夢影)
（編輯：曹越）
