知識產(chǎn)權勝利了 瓊瑤勝訴首回合
來源：互聯(lián)網(wǎng) 時間：2014年12月29日
12月25日下午，北京市第三中級人民法院對瓊瑤起訴于正等侵權案進行宣判，于正被判公開道歉，五被告共計賠償500萬元，出品單位立即停止發(fā)行傳播《宮鎖連城》。至此長達大半年的“于瓊”案暫告一段落。
宣判后，瓊瑤代理律師王軍現(xiàn)場給瓊瑤發(fā)信息，他向媒體透露，瓊瑤得知勝訴后非常激動，這8個月給瓊瑤帶來了很大的精神困擾，500萬賠償扣除必要的訴訟費用，會捐獻給公益事業(yè)。
于正工作室發(fā)聲明將依法提起上訴，聲明如下：
2014年12月25日，北京市第三中級人民法院宣讀了陳喆（筆名瓊瑤）訴余征（筆名于正）等四家公司侵害著作權糾紛案件的一審判決書，于征與四家公司的合理訴求沒有得到法院支持，我們對此表示遺憾。我們認為：一審判決認定事實不清，證據(jù)不足，適用法律不當，因此，我們將依法提起上訴，維護合法權益，并期待法律公平公正的裁決。
瓊瑤發(fā)聲：正義終于發(fā)出了聲音，讓我對人生恢復了信心
今日下午，瓊瑤起訴于正侵權案宣判后，瓊瑤代表律師王軍律師發(fā)表微博稱這是中國影視傳媒、版權產(chǎn)業(yè)的標桿性司法裁判！隨后，瓊瑤通過花非花霧非霧微博轉發(fā)并表示：“正義終于發(fā)出了聲音！謝謝三中院，謝謝宋魚水法官，馮剛法官、張玲玲法官，謝謝內(nèi)地的法律，讓我對人生恢復了信心！此時此刻，激動不已，這個案子已經(jīng)不是我和于正的個人爭議，而是「是」與「非」之爭，是「正義」與「非正義」之爭！淚在眼眶，我只想大聲喊一句，知識產(chǎn)權勝利了！”
法院認定瓊瑤是《梅花烙》作者及著作權人
于正非法改編劇本
北京市第三中級人民法院對瓊瑤起訴于正等侵權案進行宣判，認定瓊瑤是《梅花烙》劇本的作者及著作權人。
此前在案件審理階段，于正作為被告，其代表律師在答辯中指出：《梅花烙》劇本并未發(fā)表，沒有證據(jù)證明于正接觸過劇本、小說等，指控沒有事實和法律基礎；并且瓊瑤本來并不是《梅花烙》劇本版權擁有者（《梅花烙》編劇為林久愉），是今年提訴之后才獲得的版權，因此作為著作權人身份提訴不合適。并且于正指出，瓊瑤《梅花烙》的劇本是在起訴后才經(jīng)過認證提交的，他有理由認為瓊瑤是在于正電視劇播出后按照電視劇整理出來的劇本。
此外，據(jù)編劇王海林透露，庭審現(xiàn)場，法院認為被告于正作品情節(jié)安排、推演與原告作品高度相似。被告屬于非法改編，侵犯了原告瓊瑤的攝制權。出品單位也有共同過錯。
事件回顧：
今年上半年，電視劇《宮鎖連城》熱播。臺灣著名女作家瓊瑤在4月發(fā)文指出，該劇是編劇于正抄襲她的作品《梅花烙》，于正對此予以否認。5月28日，瓊瑤向北京市三中院提起訴訟稱，于正未經(jīng)她的許可，擅自采用《梅花烙》的核心獨創(chuàng)情節(jié)，改編創(chuàng)作電視劇本，并聯(lián)合其他4方被告共同攝制了電視連續(xù)劇《宮鎖連城》并播出。
瓊瑤認為于正嚴重侵犯了她的改編權、攝制權，給她造成了極大的精神傷害。請求判令于正在內(nèi)的5方被告立即停止侵權、消除影響、向其賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失2000萬元。并發(fā)表聲明稱，本案勝訴所獲賠償將作為偏遠貧困地區(qū)的教育基金，捐贈給大陸的慈善機構。
12月5日市三中院開庭審理此案，隨后，109名大牌編劇入鏡搶戲，聯(lián)名發(fā)表聲明支持瓊瑤，當中甚至包括許多“金字招牌”編劇。編劇界如此大陣仗，空前團結，這在之前從未發(fā)生過，這也讓于正處于非常被動的境地。
于正方也以工作室的名義發(fā)表了一份聲明：“我們充分尊重司法程序，在整個事件過程中將始終全力配合法庭調(diào)查工作，并相信法庭會依據(jù)事實和證據(jù)，最終做出公正判決。鑒于目前該案還在審理中，我將始終關注案件進展，并不對此案發(fā)表任何可能干擾司法獨立的觀點。”
針對瓊瑤律師質(zhì)問的“侵權”核心——21條橋段，被于正方予以駁斥，21個橋段子虛烏有，而且21個橋段僅是“偷龍轉鳳、公主下嫁、少年展英姿”等個別情節(jié)，并且是家喻戶曉的傳統(tǒng)故事。所謂“橋段”及“橋段組合”屬于特定場景、公有素材或有限表達，不受著作權法保護，被告的作品是獨立創(chuàng)作。
宣判后，瓊瑤代理律師王軍現(xiàn)場給瓊瑤發(fā)信息，他向媒體透露，瓊瑤得知勝訴后非常激動，這8個月給瓊瑤帶來了很大的精神困擾，500萬賠償扣除必要的訴訟費用，會捐獻給公益事業(yè)。
于正工作室發(fā)聲明將依法提起上訴，聲明如下：
2014年12月25日，北京市第三中級人民法院宣讀了陳喆（筆名瓊瑤）訴余征（筆名于正）等四家公司侵害著作權糾紛案件的一審判決書，于征與四家公司的合理訴求沒有得到法院支持，我們對此表示遺憾。我們認為：一審判決認定事實不清，證據(jù)不足，適用法律不當，因此，我們將依法提起上訴，維護合法權益，并期待法律公平公正的裁決。
瓊瑤發(fā)聲：正義終于發(fā)出了聲音，讓我對人生恢復了信心
今日下午，瓊瑤起訴于正侵權案宣判后，瓊瑤代表律師王軍律師發(fā)表微博稱這是中國影視傳媒、版權產(chǎn)業(yè)的標桿性司法裁判！隨后，瓊瑤通過花非花霧非霧微博轉發(fā)并表示：“正義終于發(fā)出了聲音！謝謝三中院，謝謝宋魚水法官，馮剛法官、張玲玲法官，謝謝內(nèi)地的法律，讓我對人生恢復了信心！此時此刻，激動不已，這個案子已經(jīng)不是我和于正的個人爭議，而是「是」與「非」之爭，是「正義」與「非正義」之爭！淚在眼眶，我只想大聲喊一句，知識產(chǎn)權勝利了！”
法院認定瓊瑤是《梅花烙》作者及著作權人
于正非法改編劇本
北京市第三中級人民法院對瓊瑤起訴于正等侵權案進行宣判，認定瓊瑤是《梅花烙》劇本的作者及著作權人。
此前在案件審理階段，于正作為被告，其代表律師在答辯中指出：《梅花烙》劇本并未發(fā)表，沒有證據(jù)證明于正接觸過劇本、小說等，指控沒有事實和法律基礎；并且瓊瑤本來并不是《梅花烙》劇本版權擁有者（《梅花烙》編劇為林久愉），是今年提訴之后才獲得的版權，因此作為著作權人身份提訴不合適。并且于正指出，瓊瑤《梅花烙》的劇本是在起訴后才經(jīng)過認證提交的，他有理由認為瓊瑤是在于正電視劇播出后按照電視劇整理出來的劇本。
此外，據(jù)編劇王海林透露，庭審現(xiàn)場，法院認為被告于正作品情節(jié)安排、推演與原告作品高度相似。被告屬于非法改編，侵犯了原告瓊瑤的攝制權。出品單位也有共同過錯。
事件回顧：
今年上半年，電視劇《宮鎖連城》熱播。臺灣著名女作家瓊瑤在4月發(fā)文指出，該劇是編劇于正抄襲她的作品《梅花烙》，于正對此予以否認。5月28日，瓊瑤向北京市三中院提起訴訟稱，于正未經(jīng)她的許可，擅自采用《梅花烙》的核心獨創(chuàng)情節(jié)，改編創(chuàng)作電視劇本，并聯(lián)合其他4方被告共同攝制了電視連續(xù)劇《宮鎖連城》并播出。
瓊瑤認為于正嚴重侵犯了她的改編權、攝制權，給她造成了極大的精神傷害。請求判令于正在內(nèi)的5方被告立即停止侵權、消除影響、向其賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失2000萬元。并發(fā)表聲明稱，本案勝訴所獲賠償將作為偏遠貧困地區(qū)的教育基金，捐贈給大陸的慈善機構。
12月5日市三中院開庭審理此案，隨后，109名大牌編劇入鏡搶戲，聯(lián)名發(fā)表聲明支持瓊瑤，當中甚至包括許多“金字招牌”編劇。編劇界如此大陣仗，空前團結，這在之前從未發(fā)生過，這也讓于正處于非常被動的境地。
于正方也以工作室的名義發(fā)表了一份聲明：“我們充分尊重司法程序，在整個事件過程中將始終全力配合法庭調(diào)查工作，并相信法庭會依據(jù)事實和證據(jù)，最終做出公正判決。鑒于目前該案還在審理中，我將始終關注案件進展，并不對此案發(fā)表任何可能干擾司法獨立的觀點。”
針對瓊瑤律師質(zhì)問的“侵權”核心——21條橋段，被于正方予以駁斥，21個橋段子虛烏有，而且21個橋段僅是“偷龍轉鳳、公主下嫁、少年展英姿”等個別情節(jié)，并且是家喻戶曉的傳統(tǒng)故事。所謂“橋段”及“橋段組合”屬于特定場景、公有素材或有限表達，不受著作權法保護，被告的作品是獨立創(chuàng)作。
