資訊中心

    一樁懸而未決的專利侵權(quán)訴訟歷經(jīng)一年多時間終于塵埃落定，最終結(jié)果以原告涉案專利的專利權(quán)被全部無效告終。日前，創(chuàng)業(yè)板上市公司江門市地爾漢宇電器股份有限公司（下稱地爾漢宇）發(fā)布公告，就關(guān)于常州雷利電器有限公司（下稱雷利電器）起訴地爾漢宇侵犯實(shí)用新型專利權(quán)事項(xiàng)進(jìn)行了說明，明確告知投資者，地爾漢宇將繼續(xù)合法擁有涉案專利的專利權(quán)，不會對公司本期利潤或期后利潤產(chǎn)生影響。盡管此次專利權(quán)糾紛案件發(fā)生在地爾漢宇首次公開募股（IPO）前夕，但未對地爾漢宇的上市進(jìn)程帶來影響。然而，準(zhǔn)上市公司或上市公司頻頻暴露的知識產(chǎn)權(quán)糾紛仍然引發(fā)業(yè)界關(guān)注。
 
　　據(jù)不完全統(tǒng)計，截至2014年12月25日，中國證券監(jiān)督管理委員會（下稱中國證監(jiān)會）受理首發(fā)企業(yè)654家，其中，已過會38家，未過會616家。未過會企業(yè)中正常待審企業(yè)591家，中止審查企業(yè)25家。據(jù)記者觀察，在這些未過會、中止審查企業(yè)中，落敗的原因主要涉及持續(xù)盈利能力、成長性、獨(dú)立性、主體資格、募集資金使用情況、規(guī)范控制等方面，其中知識產(chǎn)權(quán)問題表現(xiàn)得尤為突出，并且上市公司遭遇知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的案例也屢見不鮮。
 
　　有關(guān)專家表示，擬上市公司作為相對優(yōu)質(zhì)的企業(yè)，尤其是對知識產(chǎn)權(quán)較為倚重的創(chuàng)業(yè)板擬上市公司，正成為國內(nèi)外競爭對手死盯的對象。擬上市公司在上市輔導(dǎo)期應(yīng)加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的盡職調(diào)查，同時，做好日常的知識產(chǎn)權(quán)管理，避免因知識產(chǎn)權(quán)問題，給公司帶來不必要的損失。
 
　　入會遭遇惡意訴訟
 
　　漸成商業(yè)競爭手段
 
　　針對擬上市公司發(fā)起專利訴訟，已成為競爭對手干預(yù)其上市的一種商業(yè)手段。
 
　　地爾漢宇發(fā)布的公告顯示，2013年4月，雷利電器向南京市中級人民法院起訴地爾漢宇、蘇州三星電子有限公司以及樂購仕（南京）商貿(mào)有限公司，認(rèn)為三被告在沒有經(jīng)過雷利電器授權(quán)許可的情況下，生產(chǎn)和銷售涉嫌侵犯雷利電器持有的名稱為“一種排水電機(jī)”的實(shí)用新型專利（專利號：ZL201020531380）的產(chǎn)品，侵犯了雷利電器的權(quán)益，要求三被告停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元，并承擔(dān)相關(guān)訴訟費(fèi)用。2013年5月，雷利電器向南京市中級人民法院申請將前述請求賠償金額增加至5000萬元。
 
　　隨后，地爾漢宇于2013年8月對雷利電器的排水電機(jī)專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出了無效宣告請求。2014年11月28日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會做出了第24458號無效宣告請求審查決定書，決定宣告雷利電器的排水電機(jī)專利權(quán)全部無效。
 
　　2014年10月30日，地爾漢宇在創(chuàng)業(yè)板成功上市，開盤當(dāng)日，即以44%的漲幅完美收官。當(dāng)記者致電地爾漢宇證券部有關(guān)負(fù)責(zé)人想就該事件最新進(jìn)展做進(jìn)一步了解時，對方表示，一切信息以公司對外發(fā)布的公告為準(zhǔn)，如有最新進(jìn)展，公司會及時披露相關(guān)信息，告知投資者。隨后，記者又聯(lián)系了雷利電器方面，公司項(xiàng)目部和法律部相關(guān)人士均以不知情為由拒絕了記者的采訪。
 
　　“盡管地爾漢宇并沒有因?yàn)樯鲜鰧＠謾?quán)訴訟影響到上市進(jìn)程，但依然給一些擬上市公司敲響了警鐘。知識產(chǎn)權(quán)作為創(chuàng)業(yè)板擬上市公司的核心資產(chǎn)，在受到擬上市公司重視的同時，也會遭到競爭對手的緊盯。通過發(fā)起惡意專利訴訟，延緩擬上市公司的上市進(jìn)程，已成為不少公司采取的一種商業(yè)競爭手段。”一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示。
 
　　完善專利管理體系
 
　　提高防范風(fēng)險能力
 
　　近年來，不少擬上市公司在IPO關(guān)鍵時期，因?yàn)楦鞣N知識產(chǎn)權(quán)問題而不幸“栽跟頭”的案例不在少數(shù)。比如原定于2014年1月17日進(jìn)行網(wǎng)上路演的石英股份在路演前一天突然發(fā)布公告稱，公司收到舉報且需要進(jìn)行核查，決定暫緩后續(xù)發(fā)行工作。而石英股份所指的需核查的舉報是“高純石英砂專利訴訟”風(fēng)波。此外，早些時候的恒久光電、星網(wǎng)銳捷、吉林永大、新大新材、松德包裝、艾比森光電等公司都因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)問題在“臨門一腳”時敗下陣來。
 
　　記者在采訪中了解到，目前，擬上市公司和上市公司在專利方面面臨的主要風(fēng)險集中在3方面：專利質(zhì)量不高導(dǎo)致的專利風(fēng)險、專利權(quán)不穩(wěn)定導(dǎo)致的專利風(fēng)險、專利存在重大權(quán)屬瑕疵導(dǎo)致的專利風(fēng)險。
 
“以專利為主的知識產(chǎn)權(quán)既是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果的標(biāo)志，又是創(chuàng)業(yè)板企業(yè)高成長性的基礎(chǔ)，可以說專利是創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的‘命門’。”深圳市前瞻投資顧問有限公司IPO高級咨詢顧問彭超在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，專利狀況直接關(guān)系到擬上市企業(yè)的核心競爭優(yōu)勢、持續(xù)盈利能力等，對于擬上市企業(yè)，尤其是在創(chuàng)業(yè)板上市的企業(yè)而言意義重大，也成為監(jiān)管部門審核的重點(diǎn)。因此，企業(yè)應(yīng)該逐漸完善自己的專利管理體系，提高專利管理、保護(hù)能力，布局符合自身發(fā)展的專利戰(zhàn)略，以防為以后的上市和發(fā)展留下隱患。