資訊中心

    3月18日，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究中心在北京成立，最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)指出，要把握時(shí)代特點(diǎn)，深入研究互聯(lián)網(wǎng)帶來的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)等法律問題。
 
　　周強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，要積極把握經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的新特點(diǎn)新趨勢(shì)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的理論研究和理論創(chuàng)新，以改革創(chuàng)新的精神推動(dòng)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論體系不斷發(fā)展，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作健康發(fā)展，為促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施和加快創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)提供有力的司法保障。
 
　　當(dāng)日上午，周強(qiáng)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究中心揭牌，并為研究中心首屆學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、研究員頒發(fā)了聘書。
 
　　周強(qiáng)在講話中指出，當(dāng)前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益成為國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作面臨前所未有的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，人民法院加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的任務(wù)十分艱巨。研究中心的成立，是最高人民法院貫徹落實(shí)黨的十八大和十八屆三中、四中全會(huì)精神以及剛剛閉幕的全國(guó)“兩會(huì)”精神，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論研究工作的一項(xiàng)重要舉措，將促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論與實(shí)踐互動(dòng)，對(duì)提升中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)能力和國(guó)際形象具有重要意義。
 
　　周強(qiáng)指出，研究中心要從中國(guó)國(guó)情和人民法院工作實(shí)際出發(fā)，研究好創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略中的重大理論問題，以推動(dòng)、保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和維護(hù)人民利益為目標(biāo)，全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論研究工作，著力提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平，不斷滿足中國(guó)日益增長(zhǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)需求；要及時(shí)將理論研究成果轉(zhuǎn)化為司法政策和司法解釋，對(duì)具有普遍適用意義的成熟規(guī)則，及時(shí)向立法機(jī)關(guān)提出立法建議。
 
　　周強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，研究中心要積極整合知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論研究基地和調(diào)研基地等研究力量，以問題為導(dǎo)向，以司法改革為契機(jī)，針對(duì)具有基礎(chǔ)性、全局性、前瞻性和緊迫性的重大知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論和實(shí)踐問題展開研究，進(jìn)一步密切人民法院與知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門以及學(xué)術(shù)界的合作，為完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、制定司法解釋和政策提出建議；要大力開展對(duì)內(nèi)、對(duì)外交流活動(dòng)，積極展示中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)所取得的成就，著力把研究中心建設(shè)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的理論研究平臺(tái)、實(shí)務(wù)培訓(xùn)平臺(tái)和國(guó)際交流平臺(tái)，促進(jìn)提升中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平。
 
周強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，要研究好知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)制度中的重大理論問題，把握時(shí)代特點(diǎn)，深入研究互聯(lián)網(wǎng)帶來的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)等法律問題。要針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判面臨的舉證難等問題，探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)開示制度，研究公平合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟舉證規(guī)則，設(shè)計(jì)合理有效的證據(jù)保全制度，積極開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償制度理論研究；要重點(diǎn)圍繞專利、商標(biāo)侵權(quán)和授權(quán)確權(quán)案件審理程序的設(shè)計(jì)，研究好知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判流程再造中的重大理論問題，著力解決民事和行政審判中存在的循環(huán)訴訟、效率低下等問題；要深入研究專利無效制度改革問題，探索簡(jiǎn)化確權(quán)程序，推動(dòng)健全符合中國(guó)國(guó)情的專利無效制度。要扎實(shí)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域司法改革理論研究工作，重點(diǎn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院運(yùn)行機(jī)制、主審法官制、法官員額制等方面開展調(diào)查研究，為司法改革積累更多可復(fù)制、可推廣的有益經(jīng)驗(yàn)。