手機(jī)市場(chǎng)專利糾紛為何頻發(fā)
來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng) 時(shí)間：2015年05月13日
日前，國(guó)內(nèi)手機(jī)生產(chǎn)廠商上演了一場(chǎng)專利“硬碰硬”。中興通訊股份有限公司（下稱中興通訊）旗下公司努比亞技術(shù)有限公司（下稱努比亞公司）向華為技術(shù)有限公司（下稱華為公司）發(fā)出律師函，稱華為公司此前在世界移動(dòng)通信大會(huì)上發(fā)布的華為“榮耀X2”手機(jī)以及近日在倫敦和北京發(fā)布的華為“P8”手機(jī)，均涉嫌侵犯了努比亞公司的“慢速快門拍攝方法和拍攝裝置”發(fā)明專利權(quán)（專利號(hào)：ZL201410069624.9）及“一種攝像裝置和移動(dòng)終端”實(shí)用新型專利權(quán)（專利號(hào)：ZL201320095542.2）。
對(duì)此，華為公司的官方回應(yīng)否認(rèn)了努比亞公司的指控，其在聲明中表示，華為公司沒(méi)有使用中興通訊在所謂律師函里提到的專利。有專家指出，作為中國(guó)通信行業(yè)的代表性企業(yè)，中興通訊與華為公司此次爆發(fā)專利糾紛預(yù)示著專利糾紛增多或?qū)⒊蔀槲覈?guó)手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)新常態(tài)。
新品發(fā)布引來(lái)糾紛
日前，華為公司最新發(fā)布的年度旗艦產(chǎn)品華為“P8”手機(jī)受到廣泛關(guān)注。不過(guò)，這款產(chǎn)品的一些功能卻引起質(zhì)疑。4月22日，努比亞公司官方微博發(fā)布消息稱，努比亞公司已經(jīng)向華為公司發(fā)出律師函，稱華為“榮耀X2”手機(jī)及剛發(fā)布的華為“P8”手機(jī)涉嫌侵犯了兩件拍照專利權(quán)，分別為“慢速快門拍攝方法和拍攝裝置”發(fā)明專利權(quán)（專利號(hào)：ZL201410069624.9）及“一種攝像裝置和移動(dòng)終端”實(shí)用新型專利權(quán)（專利號(hào)：ZL201320095542.2）。努比亞公司在官方微博中表示：“努比亞一直致力于手機(jī)拍照技術(shù)研發(fā)，并已陸續(xù)獲得相關(guān)專利授權(quán)，我們力求以創(chuàng)新的科技來(lái)帶動(dòng)手機(jī)行業(yè)發(fā)展。面對(duì)華為技術(shù)有限公司的大范圍抄襲，我們覺(jué)得是時(shí)候站出來(lái)，用法律維護(hù)行業(yè)良性競(jìng)爭(zhēng)秩序。”
記者通過(guò)查詢發(fā)現(xiàn)，努比亞公司所提到的上述兩件專利的專利權(quán)人均為深圳市中興移動(dòng)通信有限公司（努比亞公司前身，下稱中興移動(dòng)公司）。其中“慢速快門拍攝方法和拍攝裝置”專利由中興移動(dòng)公司于2014年2月27日提交專利申請(qǐng)，并于2015年3月11日獲得授權(quán)，發(fā)明摘要中指出：“本發(fā)明所提供的一種慢速快門拍攝方法，在整個(gè)拍攝過(guò)程中連續(xù)采集圖像數(shù)據(jù)，并將采集到的圖像數(shù)據(jù)連續(xù)生成圖像，實(shí)時(shí)顯示于取景窗口供用戶預(yù)覽曝光效果。”“一種攝像裝置和移動(dòng)終端”專利由中興移動(dòng)公司于2013年2月28日提交專利申請(qǐng)，并于2013年7月31日獲得授權(quán)，發(fā)明摘要中指出：“本實(shí)用新型可以根據(jù)需要分別選擇對(duì)焦區(qū)域和測(cè)光區(qū)域，提升了用戶體驗(yàn)。”
努比亞公司指責(zé)稱，華為公司制造和銷售的華為“榮耀X2”智能手機(jī)所使用的技術(shù)方案覆蓋了上述兩件專利權(quán)權(quán)利要求所要保護(hù)的技術(shù)方案的全部技術(shù)特征，涉嫌侵犯上述專利權(quán)。同時(shí)努比亞公司還指出，根據(jù)華為公司在倫敦產(chǎn)品發(fā)布會(huì)上介紹的華為“P8”智能手機(jī)的相關(guān)信息，華為“ P8”智能手機(jī)也涉嫌用到上述專利技術(shù)。
華為聲明并未侵權(quán)
面對(duì)努比亞公司的專利侵權(quán)指責(zé)，華為公司隨后作出回應(yīng)。華為公司表示：“華為沒(méi)有使用友商在所謂律師函里提到的專利。慢速快門或者多幀合成是一種拍照的基礎(chǔ)技術(shù)，通用稱呼叫B門，不同廠商可能采取不同的實(shí)現(xiàn)技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)B門拍攝。”華為公司同時(shí)指出：“華為在最近發(fā)布榮耀X2以及華為P8中采用自主研發(fā)的算法以及更加新型的技術(shù)實(shí)現(xiàn)了B門拍攝的效果，對(duì)光軌和周邊環(huán)境的融合有更好的解決效果，我們已經(jīng)申請(qǐng)多項(xiàng)專利。”
而在努比亞公司發(fā)出律師函之前，新浪微博認(rèn)證為“nubia（努比亞）智能手機(jī)總經(jīng)理”的倪飛在4月16日發(fā)布的一段微博似乎成為這起糾紛的前兆：“被P8發(fā)布會(huì)感動(dòng)了，歡迎余總回國(guó)以后過(guò)來(lái)聊聊努比亞相機(jī)家族還有哪些功能可以用到P9上？@余承東。”而中興通訊執(zhí)行副總裁曾學(xué)忠則在轉(zhuǎn)發(fā)這條微博時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)評(píng)論稱：“余總太客氣了，早打招呼的話去年P(guān)7都可以玩光繪，拍星星，語(yǔ)音喚醒也不是事兒。”火藥味兒十足。據(jù)了解，余承東現(xiàn)為華為技術(shù)有限公司高級(jí)副總裁。
倪飛的微博，暗指華為“P8”手機(jī)的多項(xiàng)拍攝功能涉嫌抄襲努比亞。曾學(xué)忠的微博則進(jìn)一步指向了華為“P8”手機(jī)的語(yǔ)音喚醒功能。此外，在這條微博的微博配圖上，倪飛回顧了努比亞在智能手機(jī)拍照方面的多項(xiàng)創(chuàng)新，包括nubia X6首創(chuàng)無(wú)限長(zhǎng)曝光從而實(shí)現(xiàn)了光繪和星軌攝影功能；nubia Z7則首創(chuàng)了一鍵拍攝星云功能；nubia Z9 Max推出相機(jī)家族并將電子光圈提升到F44等。
專利大戰(zhàn)在所難免
近期國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)并不平靜。早在2014年末，就曾有消息傳出，稱中興通訊和華為公司向小米科技、OPPO、vivo等多家手機(jī)廠商發(fā)出律師函，指責(zé)后者侵犯了其WCDMA專利。此后，中興通訊在對(duì)媒體進(jìn)行回應(yīng)時(shí)稱：“中興通訊是國(guó)內(nèi)專利積累最豐富的廠商之一，我們尊重有利于終端產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)。其他屬于公司機(jī)密，不便對(duì)外發(fā)布。”而華為公司則對(duì)此進(jìn)行了公開(kāi)否認(rèn)。
近年來(lái)，我國(guó)手機(jī)生產(chǎn)廠商發(fā)展勢(shì)頭正盛。市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)TrendForce發(fā)布的報(bào)告顯示，2014年全球智能手機(jī)出貨量達(dá)到了11.67億部，相比2013年增加了25.9%，其中中國(guó)智能手機(jī)品牌出貨量合計(jì)達(dá)到了4.534億部，貢獻(xiàn)了40%的份額。在全球10大智能手機(jī)品牌中（按出貨量算），有6家中國(guó)智能手機(jī)生產(chǎn)商上榜。2014年，華為智能手機(jī)出貨量接近7000萬(wàn)部，市場(chǎng)份額為5.9%，排名第五。中興通訊2014年智能手機(jī)出貨量排名全球第九，市場(chǎng)份額為3.1%。但隨之而來(lái)的可能是更為嚴(yán)峻的專利風(fēng)險(xiǎn)。日前工業(yè)和信息化部電子科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所發(fā)布的《世界信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告（2014-2015）》報(bào)告認(rèn)為，隨著智能手機(jī)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)日益加劇，專利糾紛及專利訴訟數(shù)量顯著攀升，我國(guó)智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨著嚴(yán)峻的專利風(fēng)險(xiǎn)。
上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)陶鑫良在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，作為我國(guó)通信行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，華為公司和中興通訊在手機(jī)領(lǐng)域都擁有相當(dāng)數(shù)量的專利，“擦槍走火”發(fā)生專利糾紛是非常正常的現(xiàn)象，專利糾紛增多可能成為我國(guó)手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的新常態(tài)。陶鑫良解釋，此前美國(guó)高通公司曾利用自己的市場(chǎng)地位與其合作企業(yè)簽訂有“反授權(quán)協(xié)議”，這個(gè)協(xié)議的內(nèi)容是，如果合作企業(yè)用了美國(guó)高通公司的芯片，就要把自己相應(yīng)的手機(jī)專利交叉授權(quán)給美國(guó)高通公司，美國(guó)高通公司在向其他廠商出售芯片的同時(shí)也將這些專利對(duì)其進(jìn)行許可。這樣，擁有專利但是使用了美國(guó)高通公司芯片或者與高通達(dá)成“反授權(quán)協(xié)議”的廠商就不能再對(duì)美國(guó)高通公司的合作企業(yè)發(fā)起專利訴訟，收取專利費(fèi)。而國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)作出的反壟斷處罰決定，為美國(guó)高通公司“反授權(quán)協(xié)議”畫(huà)上了句號(hào)。在這一背景下，我國(guó)手機(jī)行業(yè)專利訴訟有可能迅速增多。
對(duì)此，華為公司的官方回應(yīng)否認(rèn)了努比亞公司的指控，其在聲明中表示，華為公司沒(méi)有使用中興通訊在所謂律師函里提到的專利。有專家指出，作為中國(guó)通信行業(yè)的代表性企業(yè)，中興通訊與華為公司此次爆發(fā)專利糾紛預(yù)示著專利糾紛增多或?qū)⒊蔀槲覈?guó)手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)新常態(tài)。
新品發(fā)布引來(lái)糾紛
日前，華為公司最新發(fā)布的年度旗艦產(chǎn)品華為“P8”手機(jī)受到廣泛關(guān)注。不過(guò)，這款產(chǎn)品的一些功能卻引起質(zhì)疑。4月22日，努比亞公司官方微博發(fā)布消息稱，努比亞公司已經(jīng)向華為公司發(fā)出律師函，稱華為“榮耀X2”手機(jī)及剛發(fā)布的華為“P8”手機(jī)涉嫌侵犯了兩件拍照專利權(quán)，分別為“慢速快門拍攝方法和拍攝裝置”發(fā)明專利權(quán)（專利號(hào)：ZL201410069624.9）及“一種攝像裝置和移動(dòng)終端”實(shí)用新型專利權(quán)（專利號(hào)：ZL201320095542.2）。努比亞公司在官方微博中表示：“努比亞一直致力于手機(jī)拍照技術(shù)研發(fā)，并已陸續(xù)獲得相關(guān)專利授權(quán)，我們力求以創(chuàng)新的科技來(lái)帶動(dòng)手機(jī)行業(yè)發(fā)展。面對(duì)華為技術(shù)有限公司的大范圍抄襲，我們覺(jué)得是時(shí)候站出來(lái)，用法律維護(hù)行業(yè)良性競(jìng)爭(zhēng)秩序。”
記者通過(guò)查詢發(fā)現(xiàn)，努比亞公司所提到的上述兩件專利的專利權(quán)人均為深圳市中興移動(dòng)通信有限公司（努比亞公司前身，下稱中興移動(dòng)公司）。其中“慢速快門拍攝方法和拍攝裝置”專利由中興移動(dòng)公司于2014年2月27日提交專利申請(qǐng)，并于2015年3月11日獲得授權(quán)，發(fā)明摘要中指出：“本發(fā)明所提供的一種慢速快門拍攝方法，在整個(gè)拍攝過(guò)程中連續(xù)采集圖像數(shù)據(jù)，并將采集到的圖像數(shù)據(jù)連續(xù)生成圖像，實(shí)時(shí)顯示于取景窗口供用戶預(yù)覽曝光效果。”“一種攝像裝置和移動(dòng)終端”專利由中興移動(dòng)公司于2013年2月28日提交專利申請(qǐng)，并于2013年7月31日獲得授權(quán)，發(fā)明摘要中指出：“本實(shí)用新型可以根據(jù)需要分別選擇對(duì)焦區(qū)域和測(cè)光區(qū)域，提升了用戶體驗(yàn)。”
努比亞公司指責(zé)稱，華為公司制造和銷售的華為“榮耀X2”智能手機(jī)所使用的技術(shù)方案覆蓋了上述兩件專利權(quán)權(quán)利要求所要保護(hù)的技術(shù)方案的全部技術(shù)特征，涉嫌侵犯上述專利權(quán)。同時(shí)努比亞公司還指出，根據(jù)華為公司在倫敦產(chǎn)品發(fā)布會(huì)上介紹的華為“P8”智能手機(jī)的相關(guān)信息，華為“ P8”智能手機(jī)也涉嫌用到上述專利技術(shù)。
華為聲明并未侵權(quán)
面對(duì)努比亞公司的專利侵權(quán)指責(zé)，華為公司隨后作出回應(yīng)。華為公司表示：“華為沒(méi)有使用友商在所謂律師函里提到的專利。慢速快門或者多幀合成是一種拍照的基礎(chǔ)技術(shù)，通用稱呼叫B門，不同廠商可能采取不同的實(shí)現(xiàn)技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)B門拍攝。”華為公司同時(shí)指出：“華為在最近發(fā)布榮耀X2以及華為P8中采用自主研發(fā)的算法以及更加新型的技術(shù)實(shí)現(xiàn)了B門拍攝的效果，對(duì)光軌和周邊環(huán)境的融合有更好的解決效果，我們已經(jīng)申請(qǐng)多項(xiàng)專利。”
而在努比亞公司發(fā)出律師函之前，新浪微博認(rèn)證為“nubia（努比亞）智能手機(jī)總經(jīng)理”的倪飛在4月16日發(fā)布的一段微博似乎成為這起糾紛的前兆：“被P8發(fā)布會(huì)感動(dòng)了，歡迎余總回國(guó)以后過(guò)來(lái)聊聊努比亞相機(jī)家族還有哪些功能可以用到P9上？@余承東。”而中興通訊執(zhí)行副總裁曾學(xué)忠則在轉(zhuǎn)發(fā)這條微博時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)評(píng)論稱：“余總太客氣了，早打招呼的話去年P(guān)7都可以玩光繪，拍星星，語(yǔ)音喚醒也不是事兒。”火藥味兒十足。據(jù)了解，余承東現(xiàn)為華為技術(shù)有限公司高級(jí)副總裁。
倪飛的微博，暗指華為“P8”手機(jī)的多項(xiàng)拍攝功能涉嫌抄襲努比亞。曾學(xué)忠的微博則進(jìn)一步指向了華為“P8”手機(jī)的語(yǔ)音喚醒功能。此外，在這條微博的微博配圖上，倪飛回顧了努比亞在智能手機(jī)拍照方面的多項(xiàng)創(chuàng)新，包括nubia X6首創(chuàng)無(wú)限長(zhǎng)曝光從而實(shí)現(xiàn)了光繪和星軌攝影功能；nubia Z7則首創(chuàng)了一鍵拍攝星云功能；nubia Z9 Max推出相機(jī)家族并將電子光圈提升到F44等。
專利大戰(zhàn)在所難免
近期國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)并不平靜。早在2014年末，就曾有消息傳出，稱中興通訊和華為公司向小米科技、OPPO、vivo等多家手機(jī)廠商發(fā)出律師函，指責(zé)后者侵犯了其WCDMA專利。此后，中興通訊在對(duì)媒體進(jìn)行回應(yīng)時(shí)稱：“中興通訊是國(guó)內(nèi)專利積累最豐富的廠商之一，我們尊重有利于終端產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)。其他屬于公司機(jī)密，不便對(duì)外發(fā)布。”而華為公司則對(duì)此進(jìn)行了公開(kāi)否認(rèn)。
近年來(lái)，我國(guó)手機(jī)生產(chǎn)廠商發(fā)展勢(shì)頭正盛。市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)TrendForce發(fā)布的報(bào)告顯示，2014年全球智能手機(jī)出貨量達(dá)到了11.67億部，相比2013年增加了25.9%，其中中國(guó)智能手機(jī)品牌出貨量合計(jì)達(dá)到了4.534億部，貢獻(xiàn)了40%的份額。在全球10大智能手機(jī)品牌中（按出貨量算），有6家中國(guó)智能手機(jī)生產(chǎn)商上榜。2014年，華為智能手機(jī)出貨量接近7000萬(wàn)部，市場(chǎng)份額為5.9%，排名第五。中興通訊2014年智能手機(jī)出貨量排名全球第九，市場(chǎng)份額為3.1%。但隨之而來(lái)的可能是更為嚴(yán)峻的專利風(fēng)險(xiǎn)。日前工業(yè)和信息化部電子科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所發(fā)布的《世界信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告（2014-2015）》報(bào)告認(rèn)為，隨著智能手機(jī)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)日益加劇，專利糾紛及專利訴訟數(shù)量顯著攀升，我國(guó)智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨著嚴(yán)峻的專利風(fēng)險(xiǎn)。
上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)陶鑫良在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，作為我國(guó)通信行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，華為公司和中興通訊在手機(jī)領(lǐng)域都擁有相當(dāng)數(shù)量的專利，“擦槍走火”發(fā)生專利糾紛是非常正常的現(xiàn)象，專利糾紛增多可能成為我國(guó)手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的新常態(tài)。陶鑫良解釋，此前美國(guó)高通公司曾利用自己的市場(chǎng)地位與其合作企業(yè)簽訂有“反授權(quán)協(xié)議”，這個(gè)協(xié)議的內(nèi)容是，如果合作企業(yè)用了美國(guó)高通公司的芯片，就要把自己相應(yīng)的手機(jī)專利交叉授權(quán)給美國(guó)高通公司，美國(guó)高通公司在向其他廠商出售芯片的同時(shí)也將這些專利對(duì)其進(jìn)行許可。這樣，擁有專利但是使用了美國(guó)高通公司芯片或者與高通達(dá)成“反授權(quán)協(xié)議”的廠商就不能再對(duì)美國(guó)高通公司的合作企業(yè)發(fā)起專利訴訟，收取專利費(fèi)。而國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)作出的反壟斷處罰決定，為美國(guó)高通公司“反授權(quán)協(xié)議”畫(huà)上了句號(hào)。在這一背景下，我國(guó)手機(jī)行業(yè)專利訴訟有可能迅速增多。
