資訊中心

 

　　繼小米在印度被訴專利侵權(quán)之后，幾家國內(nèi)手機(jī)廠商又在美國遭遇專利訴訟。日前，美國射頻系統(tǒng)公司(Frequency Systems LLC)起訴了近30家公司侵犯了它的專利，其被告公司中有來自中國臺灣的HTC，中國大陸的華為、TCL、中興、聯(lián)想的摩托羅拉移動，以及許多著名的世界500強(qiáng)公司，有惠普、思科、索尼、LG等。

 

　　在市場競爭中，專利正在成為重要的狙擊利器。北京市信凱律師事務(wù)所魏俊冰律師對科技日報(bào)記者表示，這類訴訟再次警示人們，“專利戰(zhàn)略不容忽視”。

 

　　專利運(yùn)營公司在美發(fā)起訴訟狂潮

 

　　“在近期美國發(fā)生的對我國手機(jī)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中主要涉及的是專利權(quán)侵權(quán)訴訟。” 魏俊冰律師說。

 

　　據(jù)5月21日《知識產(chǎn)權(quán)報(bào)》的報(bào)道，此次涉案的2件專利的專利號分別是US8417205和US7356606。第一件專利是關(guān)于“多天線系統(tǒng)的天線選擇方案”，于2007年9月17日向美國專利商標(biāo)局提交了專利申請，2013年4月9日獲得授權(quán)。第二件專利是關(guān)于“動態(tài)網(wǎng)店技術(shù)”，于2004年3月12日提交了專利申請，2008年4月8日獲得授權(quán)。

 

　　本月較早時(shí)候，在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的社交網(wǎng)絡(luò)和論壇廣泛流傳的一篇文章，稱“智能手機(jī)專利大戰(zhàn)硝煙再起，眾多中國公司再成被告”。該文披露，這次發(fā)起大規(guī)模專利訴訟所用的美國專利是由LogicPatents專利運(yùn)營公司方面“親自負(fù)責(zé)結(jié)案”。Logicpatents方面稱，只是以專利價(jià)值最大化為目的，幫客戶運(yùn)營他們的專利，從來不參與專利起訴，也不決定如何使用專利。任何公司都可以收購Logicpatents及其客戶的專利，但是收購方?jīng)Q定如何使用收購來的專利或行使它的權(quán)利，Logicpatents并不過問，也不參與。

 

　　此外，發(fā)起訴訟的美國射頻系統(tǒng)公司也并不是專利的原始申請人，但相關(guān)記錄顯示，專利已分別于2015年3月、2013年12月把專利權(quán)轉(zhuǎn)讓到該公司及其關(guān)聯(lián)公司名下。

 

　　由專業(yè)的專利代理公司發(fā)起知識產(chǎn)權(quán)訴訟，已經(jīng)成為當(dāng)前的一個(gè)“潮流”，尤其在高科技領(lǐng)域，更為明顯。

 

　　據(jù)悉，美國去年專利訴訟總數(shù)為5002起，較2013年的6030起減少17%。其中有63%與硬件、軟件和網(wǎng)絡(luò)公司有關(guān)。在高科技領(lǐng)域，有83%的訴訟都是由主要依靠專利創(chuàng)收的公司發(fā)起的。而醫(yī)療行業(yè)的這一比例只有18%，其他行業(yè)也只有27%。

 

　　專利代理公司具有專業(yè)性的同時(shí)，也出現(xiàn)了熱衷于發(fā)起“惡意訴訟”的專門機(jī)構(gòu)，被業(yè)界稱為“專利流氓”。以至于美國國會考慮針對專利訴訟制定新規(guī)，因此訴訟數(shù)量已經(jīng)成為業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。

 

　　作為相關(guān)立法的支持者，谷歌和思科指出，大量的專利訴訟可以支撐他們的觀點(diǎn)：應(yīng)當(dāng)通過相應(yīng)的措施來阻止訴訟權(quán)的濫用，例如由敗訴方支付勝訴方的法律費(fèi)用。

 

　　律師解讀勝訴關(guān)鍵

 

　　“專利權(quán)的基本原則是以公開換保護(hù)，獲得了專利權(quán)的同時(shí)專利權(quán)的內(nèi)容就會進(jìn)入公共領(lǐng)域，這就使得專利權(quán)的保護(hù)尤為重要。”魏俊冰律師說。

 

　　為了鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，推動發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用，提高創(chuàng)新能力，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，世界各國都普遍對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行特別保護(hù)，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)屬于特殊的侵權(quán)行為，如我國的專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等法律對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的侵權(quán)行為都作出了特別的規(guī)定。

 

　　“在專利權(quán)侵權(quán)訴訟中，侵權(quán)行為是否存在、被訴侵權(quán)產(chǎn)品或方法是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍通常會成為雙方爭議的焦點(diǎn)，圍繞爭議焦點(diǎn)的舉證責(zé)任分配及雙方的舉證情況，通常決定著案件的成敗。”魏俊冰律師說。

 

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局通信發(fā)明審查部審查員葉峰經(jīng)過專利檢索后發(fā)現(xiàn)，專利號為US8417205的專利申請人是Apacewave Technologies Corp和Sun Management LLC，該專利的權(quán)利要求涉及移動寬帶無線接入標(biāo)準(zhǔn)的選擇和優(yōu)化技術(shù)。而專利號為US7356606的專利申請人是Kagi Corp，該專利涉及電子商務(wù)方法，即使用可擴(kuò)展標(biāo)記語言來優(yōu)化電子商品的選擇和售賣。“第一件專利因?yàn)樯婕白罨镜奶炀€選擇和優(yōu)化問題，在業(yè)界采用較多。”葉峰表示，目前，由于這2件專利都沒有在中國提交專利申請，也沒有同族專利，因此不必?fù)?dān)心該公司到中國提起相關(guān)專利訴訟。

 

　　“若被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的，則不構(gòu)成侵犯專利權(quán)，這也是被控侵權(quán)人獲勝的一大利器。”魏俊冰律師說。

 

　　智能手機(jī)成為專利訴訟 “集大成者”

 

　　在專利訴訟案件中，智能手機(jī)是引人矚目的一個(gè)“訴訟大戶”。事實(shí)上，除了后發(fā)的國內(nèi)手機(jī)廠商遭遇訴訟案件之外，這個(gè)領(lǐng)域的領(lǐng)先者也是爭執(zhí)不斷。

 

　　最明顯的，就是三星和蘋果之間發(fā)起的訴訟“戰(zhàn)爭”。相比此次專利訴訟，蘋果和三星的專利大戰(zhàn)，獲得了業(yè)界更多的關(guān)注。

 

　　三星和蘋果的“專利大戰(zhàn)”總共耗時(shí)四年，花費(fèi)數(shù)十億美元，橫跨4個(gè)大陸，寫下百萬頁文書，還有數(shù)不清的官司，到5月18日，這場大戰(zhàn)終于有了一個(gè)階段性的結(jié)果。

 

　　美國聯(lián)邦巡回上訴法院陪審團(tuán)裁定，部分三星智能手機(jī)侵犯蘋果公司數(shù)項(xiàng)“設(shè)計(jì)專利”（design patents），但由于沒有明確證據(jù)表明蘋果產(chǎn)品的“商業(yè)外觀”（trade dress）也遭到侵權(quán)，因此要求加州聯(lián)邦法院對此案重新審理。

 

　　“智能手機(jī)領(lǐng)域出現(xiàn)如此多的訴訟，除了這個(gè)行業(yè)本身技術(shù)高密集外，也和該行業(yè)發(fā)展幾十年來多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并存、幾大廠商陣營競爭激烈有關(guān)。”一位業(yè)內(nèi)人士分析說。

 

　　從第一代“模擬蜂窩移動通信網(wǎng)”開始，30多年時(shí)間，移動通信已經(jīng)經(jīng)歷了四代。每一代幾乎多是多個(gè)陣營對壘。

 

　　第一代移動通信已經(jīng)清晰顯示這一特征。第一代移動通信系統(tǒng)的典型代表是美國的AMPS系統(tǒng)和后來的改進(jìn)型系統(tǒng)TACS，以及NMT和NTT等。AMPS(先進(jìn)的移動電話系統(tǒng))使用模擬蜂窩傳輸?shù)?00MHz頻帶，在北美，南美和部分環(huán)太平洋國家廣泛使用；TACS(總接入通信系統(tǒng))使用900MHz頻帶，分ETACS(歐洲)和NTACS(日本)兩種版本，英國、日本和部分亞洲國家廣泛使用此標(biāo)準(zhǔn)。

 

　　此外，從第三代開始，我國自主研制的移動通信標(biāo)準(zhǔn)TD，也分別成為3G和4G時(shí)代的國際標(biāo)準(zhǔn)之一。

 

　　“多個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)齊頭并進(jìn)，都分別積攢了大量的技術(shù)專利。同時(shí)，每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)都有多家廠商支持，廠商之間又有競爭與合作。到了智能手機(jī)時(shí)代，操作系統(tǒng)把軟件產(chǎn)業(yè)吸納進(jìn)來，觸摸屏等技術(shù)實(shí)際上把顯像、屏幕等技術(shù)吸納進(jìn)來，這意味著通信、軟件、家電、制造等多個(gè)產(chǎn)業(yè)優(yōu)秀技術(shù)成果融于一個(gè)小小的手機(jī)爭端。這必然會發(fā)生大量的專利糾紛。”這位分析人士稱，“智能手機(jī)實(shí)際上幾十年科技發(fā)展的一個(gè)集大成者，也理所當(dāng)然成為專利訴訟的集大成者。”

 

　　核心技術(shù)和相關(guān)的專利權(quán)是關(guān)鍵籌碼

 

　　“在技術(shù)型公司中，專利戰(zhàn)略的制定與實(shí)施具有重要的地位，而這種戰(zhàn)略的好壞，直接決定著企業(yè)的市場競爭力。” 魏俊冰律師說。

 

　　正如小米公司雷軍所說:“整個(gè)手機(jī)行業(yè)都面臨手機(jī)的專利問題，據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前智能手機(jī)行業(yè)已經(jīng)有超過四十萬項(xiàng)專利，可以說，這個(gè)行業(yè)的任何一家公司都會面臨專利訴訟，這是行業(yè)規(guī)則。”

 

　　以愛立信為例，作為通訊行業(yè)的元老，愛立信在專利方面布局非常早。愛立信先后在世界各國申請并獲得了35000多項(xiàng)專利，專利組合涵蓋了2G、3G和4G技術(shù)。國際巨頭強(qiáng)大如三星，2014年也向愛立信交了6.5億美元的專利費(fèi)。

 

　　魏俊冰律師表示，發(fā)達(dá)國家的公司很注重專利戰(zhàn)略的制定與實(shí)施，有很多公司完全依靠專利許可賺取巨額利益。專利權(quán)是公司競爭的合法武器，也是打壓競爭對手的制勝法寶。所以，增強(qiáng)創(chuàng)新能力，增強(qiáng)專利意識，儲備專利技術(shù)并獲得專利權(quán)是保護(hù)自我，增強(qiáng)競爭力的有效手段。

 

　　“只有自身具備了核心技術(shù)和相關(guān)的專利權(quán)，才可以在專利競爭中享有話語權(quán)，也才可能在類似的侵權(quán)訴訟中享有談判的籌碼，也才能為企業(yè)爭取到最大的利益。”魏俊冰律師說。