資訊中心

 
（圖片來源：新浪科技）

 
編者按
 
　　智能手機(jī)領(lǐng)域的兩大巨頭蘋果和三星之間的專利大戰(zhàn)備受矚目，每次交鋒都是專利界的熱點(diǎn)話題。雙方歷時數(shù)載，互有勝負(fù)爭奪最近卻不斷曝出有利于三星的新聞，先是包括多家美國公司在內(nèi)的安卓陣營發(fā)聲馳援三星，而后蘋果在德國和美國爭議專利被判無效。雙方本回合專利博弈，是三星即將占優(yōu)，還是同往常一樣會以和解結(jié)束，讓小編帶您走進(jìn)三星蘋果專利博弈的背后，看看三星蘋果那些年、那些事。
 
【三星占優(yōu)的端倪已現(xiàn)？】
 
蘋果三星專利侵權(quán)案再逆轉(zhuǎn)
 
　　8月18日，據(jù)Apple Insider報道，美國專利商標(biāo)局（USPTO）本月早些時候表示，在蘋果和三星的專利侵權(quán)糾紛中，蘋果認(rèn)為被三星侵權(quán)的一項(xiàng)iPhone設(shè)計(jì)專利可能是無效的。因此，蘋果是否應(yīng)當(dāng)獲得5.48億美元的損失賠償仍存在疑問。
 
　　3年前，陪審團(tuán)就蘋果和三星的專利侵權(quán)案做出判決。不過，由于蘋果和三星雙方都提出上訴，因此法律過程已拖延很長時間。最初法庭裁決，三星應(yīng)賠償蘋果10.5億美元，而根據(jù)美國巡回上訴法院的最新判決，這一損失賠償?shù)臄?shù)額已減少至5.48億美元。三星目前還有權(quán)向美國最高法院上訴。
 
　　美國科技博客FOSS Patents博客主佛羅里安？穆勒（Florian Mueller）發(fā)現(xiàn)，關(guān)于618677設(shè)計(jì)專利（簡稱“D677專利”），USPTO的中央復(fù)審部門于8月5日向蘋果發(fā)出了“非最終決定”通知。
 
　　在一家匿名公司（很可能是三星）的申請下，USPTO對D677專利進(jìn)行了復(fù)審。穆勒認(rèn)為，考慮到申請?zhí)岢龊筒扇⌒袆又g經(jīng)過了相當(dāng)長的一段時間，蘋果可能很難證明這一專利的有效性。
 
　　此外，關(guān)于涉及同一設(shè)計(jì)的另兩項(xiàng)專利申請，USPTO也不支持蘋果提出的專利受益時間起點(diǎn)。
 
　　USPTO表示，D677專利與蘋果此前的設(shè)計(jì)有著不同的設(shè)計(jì)元素，因此不滿足《美國法典》第35條關(guān)于可申請專利權(quán)的要求。USPTO這一決定的基礎(chǔ)是兩項(xiàng)不屬于蘋果的專利，這兩項(xiàng)組專利分別來自LG和一家日本公司。
 
　　在此前蘋果和三星的專利侵權(quán)案中，三星的多款產(chǎn)品被認(rèn)為侵犯了D677專利。這些產(chǎn)品包括Fascinate、Galaxy S 4G、AT&T版Galaxy S II、T-Mobile版Galaxy S II、Epic 4G Touch、Skyrocket、Showcase、Infuse 4G、Mesmerize和Vibrant等。其中，對于Galaxy S2 Skyrocket和Galaxy S2 Epic 4G兩款手機(jī)，陪審團(tuán)做出的侵權(quán)認(rèn)定完全基于D677專利。（騰訊科技李瑋）
 
德國法庭裁決蘋果滑屏解鎖專利無效
 
　　在智能手機(jī)市場的爭奪中，美國蘋果公司和全世界的安卓手機(jī)廠商之間發(fā)生了不計(jì)其數(shù)的專利訴訟，許多訴訟一直延續(xù)到今天。早年，隸屬于谷歌公司的摩托羅拉移動曾經(jīng)起訴蘋果公司，涉及到了蘋果的滑屏解鎖專利。
 
　　本周二，德國一家上訴法庭判決，蘋果公司持有的滑屏解鎖專利無效，已經(jīng)有其他的瑞典公司在蘋果之前開發(fā)出了類似的用戶界面技術(shù)。
 
　　據(jù)英國路透社報道，早在2013年，德國一家基層法庭就已經(jīng)作出判決，宣布蘋果公司這一滑屏解鎖專利屬于無效專利，得不到保護(hù)。不過蘋果不服判決，繼續(xù)上訴，但是位于卡爾斯魯厄的德國聯(lián)邦上訴法庭本周二最終裁定，維持基層法庭的裁決。
 
　　此案中涉及到了滑屏解鎖技術(shù)，曾經(jīng)是蘋果公司宣稱的獨(dú)有的用戶界面技術(shù)，在蘋果公司之后，許多安卓手機(jī)廠商也推出了不同特點(diǎn)的滑屏解鎖技術(shù)，滑屏解鎖直到今天也被廣泛用于安卓手機(jī)中。
 
　　據(jù)報道，在過去幾年中，蘋果公司曾經(jīng)起訴多家安卓手機(jī)廠商，指控其侵犯了自己的專利技術(shù)，而許多安卓廠商也曾經(jīng)發(fā)起反訴，指控蘋果侵犯了自己的專利。
 
　　在此案中，當(dāng)年仍然隸屬于谷歌的摩托羅拉移動公司，在德國慕尼黑的一家法庭，針對蘋果所提到的用戶界面專利發(fā)起了訴訟。
 
　　在法庭的最初判決中，德國法官支持了蘋果公司的主張，但是這一裁決后來被聯(lián)邦法庭駁回。
 
　　在周二的判決中，德國聯(lián)邦上訴法庭表示支持此前“德國聯(lián)邦專利法庭”的判決，即取消蘋果公司在滑屏解鎖上的專利權(quán)。
 
　　聯(lián)邦上訴法庭表示，在蘋果推出第一部智能手機(jī)之前，瑞典的一家公司已經(jīng)推出了類似的技術(shù)。
 
　　據(jù)悉，瑞典這家公司名為“Neonode”，其在蘋果公司之前推出了智能手機(jī)“Neonode N1”，而這部手機(jī)就采用了滑屏解鎖技術(shù)。德國法庭認(rèn)為，蘋果的一些用戶界面技術(shù)并非首創(chuàng)，根本不能注冊為專利。
 
　　這家瑞典公司研發(fā)的智能手機(jī)只銷售了數(shù)萬部，并在2008年宣布破產(chǎn)。隨后該公司重組成功，成為一家專利授權(quán)公司，主要面向智能手機(jī)、平板電腦、閱讀器和其他觸控屏設(shè)備廠商，提供該公司光學(xué)技術(shù)專利的授權(quán)。
 
　　眾所周知的是，谷歌后來將摩托羅拉移動公司轉(zhuǎn)讓給了中國的聯(lián)想集團(tuán)，谷歌保留了將近兩萬多個專利，聯(lián)想集團(tuán)只拿到了兩千多個專利。而谷歌收購摩托羅拉移動公司的主要目的，就是獲得該公司海量的技術(shù)專利，以便幫助安卓陣營廠商在專利訴訟中占據(jù)主導(dǎo)地位。
 
　　谷歌收購摩托羅拉移動之后，包括蘋果公司、微軟公司對于安卓廠商的專利訴訟明顯減少。時至今日，智能手機(jī)行業(yè)的專利訴訟數(shù)量有所減少，但是當(dāng)年發(fā)生的許多訴訟，至今仍然沒有完全結(jié)束，其中包括三星電子和蘋果公司之間的世紀(jì)大訴訟，兩家公司仍然在就最終的賠償金額進(jìn)行糾纏（三星電子被判侵權(quán)，必須向蘋果公司賠付數(shù)億美元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償）。
 
　　可能首先發(fā)明滑屏解鎖技術(shù)的上述瑞典公司Neonode及其手機(jī)，許多消費(fèi)者從未聽說過。
 
　　據(jù)國外科技新聞網(wǎng)站報道，Neonode N1這部手機(jī)上市的時間其實(shí)是2005年。手機(jī)配置了2.2英寸的小屏幕，分辨率為176X220，配置了100萬像素的攝像頭，操作系統(tǒng)采用了經(jīng)過定制修改的微軟公司W(wǎng)indows CE5.0系統(tǒng)。
 
　　雖然這款手機(jī)在市場上沒有獲得巨大成功，但是其用戶界面方面十分具有前瞻性。該手機(jī)最大的一個特點(diǎn)，就是使用了大量的觸摸手勢輸入技術(shù)，用戶可以用各種手勢解鎖手機(jī)、打開撥號界面、打開聯(lián)系人等。
 
　　美國媒體指出，根據(jù)德國多個法庭的先后裁決，目前至少可以認(rèn)定在歐洲和歐盟境內(nèi)，蘋果公司并未發(fā)明觸屏解鎖技術(shù)，其專利也沒有法律效力。
 
　　德國和歐盟法庭針對這一蘋果專利的裁決，是否會對蘋果在其他地區(qū)針對安卓廠商的歷史訴訟產(chǎn)生一些影響，目前還不得而知。
 
　　需要指出的是，蘋果公司擅長于制造用戶體驗(yàn)一流的消費(fèi)電子產(chǎn)品，但是蘋果在新技術(shù)研發(fā)上并不占據(jù)優(yōu)勢。許多業(yè)內(nèi)人士根據(jù)資料指出，蘋果公司在硬件方面，歷史上從未發(fā)明過任何一個新技術(shù)，都只是市面上現(xiàn)成技術(shù)的使用者。
 
　　比如蘋果公司最成功的個人電腦“APPLEII”，并非人類第一臺個人電腦，而是歷史上商業(yè)上最成功的第一款個人電腦，蘋果電腦采用的圖形操作系統(tǒng)和鼠標(biāo)等技術(shù)，也來自外部研發(fā)機(jī)構(gòu)。
 
　　蘋果研發(fā)了成功的平板電腦iPad，但是早在若干年前，微軟創(chuàng)始人蓋茨就在積極推廣平板電腦，微軟甚至推出了操作系統(tǒng)的平板電腦版本。不過微軟在平板電腦上的努力沒有獲得成功，蘋果的iPad則在用戶體驗(yàn)上達(dá)到了新高度。
 
　　2015年，蘋果推出了第一款智能手表“蘋果手表”和全新的音樂流媒體服務(wù)“蘋果音樂”，這些產(chǎn)品均在智能手表市場和音樂流媒體市場處于起步十分落后的位置，蘋果只是在追趕先發(fā)的對手。
 
　　業(yè)內(nèi)人士指出，在新技術(shù)采用上，蘋果一直以來的策略就是不當(dāng)“小白鼠”，不使用或者開發(fā)最先進(jìn)的技術(shù)，蘋果公司會耐心等待，等到一個新技術(shù)已經(jīng)能夠提供比較流暢和滿意的用戶體驗(yàn)，再使用這種技術(shù)推出電子產(chǎn)品。在音樂播放器、智能手機(jī)和平板電腦上，蘋果公司執(zhí)行的都是這個策略。
 
　　一家市場研究公司2014年底發(fā)布的報告指出，在全球企業(yè)研發(fā)支出榜單中，三星電子名列全球第二名，而蘋果公司甚至不在前十名之內(nèi)。蘋果的研發(fā)投入只有三星電子的三成。（騰訊科技晨曦）
 
【如果真是三星占優(yōu)，其原因何在？】
 
高端智能手機(jī)顛覆對決：三星向左 蘋果向右
 
　　“蘋果應(yīng)該說已經(jīng)到達(dá)，某種程度歷史上一個最頂點(diǎn)了。下一步大家都在看蘋果還能不能拿出讓大家驚叫和與眾不同的東西。iPhone6和iPhone6plus推出之前，大家都已經(jīng)猜測到了蘋果這次會出個大屏手機(jī)，在中國6和plus很受歡迎，但我從意大利、德國、歐洲看了一下，基本上6和plus的銷售占比不到10%。”--華為榮耀事業(yè)部總裁趙明說。
 
　　蘋果向右
 
　　手機(jī)市場遭遇行內(nèi)看衰，同樣遭遇困境的還有被寄予厚望的蘋果手表Apple Watch，上市銷售已經(jīng)過去四個月，蘋果拒絕公布銷量，并表示銷量“很高、但還不夠”。這讓外界懷疑蘋果手表是否能成為一款像iPhone一樣成功的產(chǎn)品。有業(yè)內(nèi)專家表示，蘋果部分零售店的蘋果手表已經(jīng)出現(xiàn)滯銷和積壓。另外最近公布的一份民調(diào)顯示，消費(fèi)者對于蘋果手表的興趣正在快速消退，甚至有消費(fèi)者認(rèn)為這是一款累贅無聊的電子產(chǎn)品。根據(jù)MBLM公司進(jìn)行的一項(xiàng)消費(fèi)者民調(diào)，千禧年一代（接近于國內(nèi)所稱的80后和90后）對于蘋果手表的總體態(tài)度是不滿意。許多消費(fèi)者表示，購買蘋果手表之后的確感到很激動，但是這種興致在30天之后很快消退，越來越多的用戶認(rèn)為，蘋果手表只不過是蘋果iPhone手機(jī)一個很薄弱的延伸性配件。
 
　　蘋果只有寄希望于9月份的新品發(fā)布。根據(jù)國外網(wǎng)站M.I.C.Gadget援引從富士康方面得到的消息稱，iPhone 6s將于今年9月18日正式上市發(fā)售，從目前曝光的諸多信息來看，iPhone 6s和6s Plus在外形上相比過去并未有任何顯著的改變，甚至攝像頭凸起的缺點(diǎn)也未得到改善。
 
　　外媒Business Insider發(fā)表分析稱，iPhone在中國市占率正出現(xiàn)下滑，且全球出貨量未達(dá)預(yù)期，考慮到Windows10將進(jìn)一步進(jìn)逼蘋果OS X系統(tǒng)，而Apple的下一個明星產(chǎn)品尚不知何時出現(xiàn)，Business Insider據(jù)此推測，蘋果已跨過發(fā)展高峰，正在走向下坡。
 
　　蘋果公司如果在今年9月不能解決這些疑問，可能依舊將遭遇困境。追其根本，問題的本質(zhì)：蘋果是否能繼續(xù)引領(lǐng)尖叫式的創(chuàng)新？
 
　　三星向左
 
　　反觀蘋果的老對手三星，卻選擇走上了一條完全不同的道路。
 
　　上周，三星用全景環(huán)繞式屏幕推出三星GalaxyS6 edge+和三星Galaxy Note5。三星希望借此重振利潤增長。5.7英寸的屏幕以及增加移動支付服務(wù)是為了幫助三星從使用 Android 操作系統(tǒng)的各大手機(jī)品牌中脫穎而出。
 
　　事實(shí)上，GALAXY系列也是為了對抗蘋果應(yīng)運(yùn)而生的。當(dāng)時整個三星電子都認(rèn)為“能與蘋果抗衡的就只有安卓了”。2009年下半年，首款安卓手機(jī)i7500U在歐美市場率先上市。出于系統(tǒng)和整體性的考慮，三星決定把今后安卓智能手機(jī)的代名詞統(tǒng)稱為GALAXY，產(chǎn)品覆蓋高端、中端及入門級的全系列。
 
　　根據(jù)全球調(diào)研機(jī)構(gòu)StrategyAnalytics無線終端戰(zhàn)略（WDS）服務(wù)發(fā)布的研究報告指出，2015年第一季度全球手機(jī)出貨量達(dá)4.45億部，比2014年同期增長8%，其中三星和蘋果在該季度的全球出貨量為9900萬部和6120萬部，排行第一與第二。
 
　　在蘋果拋棄傳統(tǒng)，不斷將手機(jī)屏幕做大，平板電腦做小的時候，三星似乎選擇了一條最具挑戰(zhàn)性的路。曲面屏，三星的孤注一擲似乎收到了成效。驚艷、顛覆式創(chuàng)新、不可思議，這些曾經(jīng)牢固地貼在蘋果身上的標(biāo)簽，紛紛被媒體和消費(fèi)者用于贊嘆三星Galaxy S6 edge+。
 
　　“孤注一擲”在三星身上不是神來之筆，而是三星DNA里流淌著的戰(zhàn)略。
 
　　在數(shù)字技術(shù)時代，三星電子希望成為一個領(lǐng)導(dǎo)者。三星幾乎不惜血本地投入了這場數(shù)字變革。三星在液晶顯示器的外觀和輕薄程度上不遺余力地進(jìn)行創(chuàng)新，在通信領(lǐng)域，三星電子也在手機(jī)的工業(yè)設(shè)計(jì)、功能配置方面煞費(fèi)苦心。
 
　　三星電子的“孤注一擲”戰(zhàn)略獨(dú)特之處在于：
 
　　第一，樹立一個雄偉的目標(biāo)。
 
　　第二，以顛覆舊規(guī)則的方式獲得差異化競爭優(yōu)勢。
 
　　第三，以“孤注一擲”的策略獲得持續(xù)競爭優(yōu)勢。
 
　　第四，“孤注一擲”的執(zhí)行。
 
　　如何在競爭中通過差異化方法做得更好？
 
　　在把熱銷產(chǎn)品推入市場之前，就要先將產(chǎn)品變成“生魚片”，這樣才能使電子商品售出高價。
 
　　在競爭白熱化的電子消費(fèi)產(chǎn)品市場，今天還在熱銷的新產(chǎn)品，明日就變成了昔日黃花，當(dāng)你第一天抓到高檔魚，在一流的日本餐館里能賣個好價錢。如果一些魚沒賣完，等到第二天再賣，就只能以一半的價格賣給二流餐館，到第三天，你就只能賣到四分之一的價格，如此以往。這就是“干魚片。”因此，在電子消費(fèi)產(chǎn)品市場上的成功秘訣就是將最先進(jìn)的產(chǎn)品在競爭爆發(fā)之前就擺上貨架。這樣，你就可以在其它產(chǎn)品紛紛跟進(jìn)、你的產(chǎn)品不再時尚之前獲得一個好價格。他說：“在我們的商業(yè)中，如果你能縮短交貨時間，你就可以賺。如果我將交貨時間縮短一星期，這就大不相同。如果你兩個月之后才入市，那就完蛋了。”
 
　　為了不讓自己的產(chǎn)品變成隔夜生魚片，三星電子的策略是不斷重建新規(guī)則。
 
　　比如，在產(chǎn)品策略上，三星始終以最酷、最時尚的產(chǎn)品進(jìn)駐全球市場，大屏曲面屏就是一個最好的例證，曲面屏的良品率低是業(yè)界公認(rèn)的技術(shù)難題，而三星孤注一擲搶占先機(jī)則需要十足的勇氣和對魄力。
 
　　如何保持持續(xù)競爭優(yōu)勢？
 
　　三星電子的秘訣就是：設(shè)計(jì)明天。
 
　　1970年，三星電子還在為三洋公司打雜，為其制造12英寸黑白電視機(jī)；現(xiàn)在的三星電子已是今非昔比，它已成為世界頂尖級的技術(shù)創(chuàng)新公司，它在眾多的領(lǐng)域創(chuàng)造了一系列的尖端技術(shù)，包括移動電話、手持計(jì)算設(shè)備、平面顯示器以及超薄筆記本電腦等。2015年，三星電子的專利數(shù)在全球排名第2，在取得了3052專利，僅次于IBM，領(lǐng)先于LG、索尼、谷歌、蘋果。
 
　　三星的秘密武器在于其不斷開發(fā)出的超級高科技。以三星Galaxy S6 Edge+為例，這款設(shè)備包含了至少三種重要技術(shù)功能，這些功能只有三星和三星設(shè)備擁有。
 
　　1.自主開發(fā)的系統(tǒng)芯片Exynos 7420；
 
　　2.行業(yè)領(lǐng)先的曲面AMOLED 顯示屏，在畫質(zhì)和設(shè)計(jì)方面，其他對手無可匹配；
 
　　3、UFS 2.0閃存，提供超快的讀寫速度；
 
這些都是競爭對手無法匹及的優(yōu)勢，它們不會出現(xiàn)在其他競爭對手設(shè)備上。（砍柴網(wǎng) 易北辰）
 
【業(yè)界普遍認(rèn)為，三星蘋果專利大戰(zhàn)爭奪的不僅僅是專利本身】
 
蘋果三星專利博弈的背后
 
　　近日，美國聯(lián)邦巡回上訴法院陪審團(tuán)裁定，部分三星智能手機(jī)侵犯蘋果的數(shù)件“設(shè)計(jì)專利”，不過，由于沒有明確證據(jù)表明蘋果產(chǎn)品的“商業(yè)外觀”也遭到侵權(quán)，因此，美國聯(lián)邦巡回上訴法院要求加州聯(lián)邦法院對此案進(jìn)行重新審理，并將考慮減少三星的賠償金額。至此，三星和蘋果的專利侵權(quán)案件在經(jīng)過長達(dá)5年交鋒后又有了階段性結(jié)果。在這5年時間里，蘋果與安卓陣營在多國發(fā)起專利戰(zhàn)，足跡遍布韓國、日本、德國、美國、英國、法國、意大利、西班牙、澳大利亞和荷蘭，被稱為“世紀(jì)專利大戰(zhàn)”。
 
　　筆者認(rèn)為，三星與蘋果專利大戰(zhàn)背后的博弈，不僅僅只是為了爭輸贏，更主要的是各方對市場份額、用戶、供應(yīng)商的爭奪。
 
　　從市場份額的角度看，近年來，安卓陣營始終保持全球近八成的市場份額。自2007年蘋果推出iPhone智能手機(jī)以來，憑借新穎外觀以及流暢的用戶體驗(yàn)，iPhone一經(jīng)推出就在市場上迅速獲得成功。盡管蘋果對其操控方法、外觀設(shè)計(jì)等所有創(chuàng)新點(diǎn)都進(jìn)行了專利布局，然而，自2009年開始，HTC、摩托羅拉、三星等紛紛推出安卓手機(jī)，這些手機(jī)不僅外觀上與iPhone相近，而且操控方法也與其比較類似。據(jù)IDC的數(shù)據(jù)顯示，2012年，三星全球智能手機(jī)市場份額達(dá)31.3%，而蘋果全球智能手機(jī)市場份額達(dá)22%，落后三星近10個百分點(diǎn)。為維護(hù)自身利益，蘋果選擇利用專利訴訟，打壓競爭對手。
 
　　從用戶的角度看，盡管蘋果創(chuàng)新能力強(qiáng)，產(chǎn)品質(zhì)量好，但由于其產(chǎn)品種類相對單一，且售價不菲，自然無法滿足所有人的需求，這也給以三星為代表的安卓陣營留出了生存空間。三星每年都推出大量新品，產(chǎn)品覆蓋高中低各個檔次，盡可能地滿足不同層次人群的需求。因此，蘋果不得不將打擊重點(diǎn)轉(zhuǎn)向三星。
 
　　在供應(yīng)商方面，蘋果和三星之間也存在著一定的競爭。不斷突破創(chuàng)新和強(qiáng)調(diào)用戶體驗(yàn)是蘋果一直以來的追求，蘋果以苛刻的產(chǎn)品質(zhì)量要求而著稱，但還是有很多供貨商愿意為蘋果提供所需要的材料，而很多安卓廠商不斷與蘋果爭奪這些供應(yīng)商，這在一定程度上影響到蘋果的出貨量。值得一提的是，在蘋果官網(wǎng)公布的2014年供應(yīng)商名單中，三星旗下一共有3家公司在列，包括三星電機(jī)、三星電子和三星SDI。此外，三星位于美國德克薩斯州的工廠，也正在為蘋果制造下一代iPhone手機(jī)A9芯片。不過，為了規(guī)避在CPU制造上過于依靠三星的風(fēng)險，蘋果也把部分A9產(chǎn)能轉(zhuǎn)移給了臺灣積體電路制造公司，這也一直是半導(dǎo)體代工行業(yè)熱議的話題。在這種情況下，雖然三星與蘋果建立了合作關(guān)系，但由于出現(xiàn)利益分配問題，蘋果選擇專利訴訟方式對抗三星也就不足為奇。
 
　　對于蘋果來說，盡管專利博弈步伐跟不上產(chǎn)品更新速度，也無法實(shí)現(xiàn)快速打擊，但是通過“337”調(diào)查和法院訴訟等方式，可以阻擊競爭對手的發(fā)展勢頭。
 
　　綜上所述，筆者認(rèn)為，三星與蘋果之間進(jìn)行的專利博弈，實(shí)則是通過專利這一有效武器打壓競爭對手，從而在各個環(huán)節(jié)搶占優(yōu)勢。事實(shí)上，蘋果通過專利博弈雖難以直接摧毀安卓陣營，但卻影響了三星的發(fā)展。從最近統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，近些年來，三星手機(jī)的市場占有率不斷下降，這與三星與蘋果長期進(jìn)行專利博弈消耗了一定精力可能也有關(guān)系。（中國知識產(chǎn)權(quán)報　啟源）
 
【相關(guān)：回顧三星蘋果專利的恩恩怨怨】
 
匯總：三星蘋果這四年專利大戰(zhàn)的全過程
 
　　三星和蘋果的“專利大戰(zhàn)”總共耗時四年，花費(fèi)數(shù)十億美元，橫跨4個大陸，寫下百萬頁文書，還有數(shù)不清的官司，到5月18日，這場大戰(zhàn)終于有了一個階段性的結(jié)果。
 
　　道瓊斯5月18日報道，美國聯(lián)邦巡回上訴法院陪審團(tuán)裁定，部分三星智能手機(jī)侵犯蘋果公司數(shù)項(xiàng)“設(shè)計(jì)專利”（design patents），但由于沒有明確證據(jù)表明蘋果產(chǎn)品的“商業(yè)外觀”（trade dress）也遭到侵權(quán)，因此要求加州聯(lián)邦法院對此案重新審理。
 
　　三星公司相應(yīng)的賠償金額也將因此減少。據(jù)《財富》網(wǎng)絡(luò)版消息，美國聯(lián)邦巡回法院有三位匿名陪審團(tuán)成員，他們認(rèn)真研究了之前所有的涉及專利侵權(quán)案，得出了以上結(jié)果，并責(zé)令加州法院重新調(diào)查2012年判決的三星需支付蘋果9.3億美元（約合57.60億元人民幣）的責(zé)罰，尤其是與商業(yè)外觀侵權(quán)相關(guān)的3.82億美元（約合23.66億元人民幣）賠償。
 
　　原因：影響用戶一般情況下，競爭雙方在專利大戰(zhàn)上博弈，不只是為了爭個輸贏，判決結(jié)果可能會對市場份額、供應(yīng)商、用戶選擇產(chǎn)生影響。而蘋果與三星之間的專利大戰(zhàn)，更是整個手機(jī)設(shè)計(jì)領(lǐng)域關(guān)注的焦點(diǎn)。
 
　　幾億美元對三星和蘋果來說只是毛毛雨，關(guān)鍵在于法院如何劃清美國知識產(chǎn)權(quán)法里“設(shè)計(jì)專利”和“商業(yè)外觀”的界限。
 
　　在這兩者當(dāng)中，前者多用于工業(yè)設(shè)計(jì)領(lǐng)域，后者除了產(chǎn)品的外形和狀貌之外，還包括產(chǎn)品的包裝、所使用的顏色與其他因素的組合，甚至營銷技巧等。本案的判決有可能對今后的很多專利侵權(quán)案產(chǎn)生影響。
 
　　俄克拉荷馬大學(xué)（University of Oklahoma）法學(xué)教授Sarah Burstein認(rèn)為，本周的判決結(jié)果將會讓“設(shè)計(jì)專利”成為更有力的法律武器，因?yàn)槊绹?lián)邦巡回法院正在制定一個功能性標(biāo)準(zhǔn)，法院不能僅憑“商業(yè)外觀”斷定三星侵權(quán)與否。
 
　　發(fā)端早在2011年，三星推出首款Galaxy手機(jī)，蘋果公司因?yàn)槿堑谝淮鶪alaxy手機(jī)與iPhone的相似程度極大，在向三星發(fā)出專利授權(quán)要約遭到三星拒絕以后，將三星告上法庭。
 
　　蘋果的律師當(dāng)時披露了一份長達(dá)132頁的三星內(nèi)部報告，該報告將Galaxy S和iPhone進(jìn)行了逐項(xiàng)對比。三星的產(chǎn)品設(shè)計(jì)師在這份報告中的結(jié)論令人震驚：建議讓Galaxy S更像iPhone。三星反駁稱，這份報告只是常規(guī)的“競爭形勢分析”。
 
　　手機(jī)風(fēng)波過后又是平板電腦專利之爭。2011年4月15日，蘋果稱三星侵犯了蘋果的專利權(quán)。蘋果指責(zé)三星“偷竊”了部分iPad和iPad2的設(shè)計(jì)，向三星索賠25億美元（約合154.84億元人民幣），并要求其停止銷售平板產(chǎn)品。三星同樣以起訴的方式回?fù)簟?011年4月21日，三星在韓國、日本和德國起訴蘋果，稱蘋果侵犯了三星的專利權(quán)。
 
　　2012年8月，法院裁定三星侵權(quán)成立，但將賠償金額減少到10億美元（約合61.94億元人民幣）。三星當(dāng)然不接受，要求法院裁定10億美元的專利侵權(quán)罰款無效，蘋果則想加大獲勝優(yōu)勢，要求法院禁止三星在美國銷售部分型號的智能手機(jī)。
 
　　糾纏三星與蘋果為了專利“打”了多年，專利大戰(zhàn)足跡遍布韓國、日本、德國、美國、英國、法國、意大利、西班牙、澳大利亞和荷蘭。
 
　　不過，這對“歡喜冤家”有打也有和，一直在一邊爭吵一邊合作。三星一直是全球最大的手機(jī)內(nèi)存、顯示屏等關(guān)鍵零部件的供應(yīng)商，它的買家當(dāng)中當(dāng)然也包括蘋果。
 
　　此外早在雙方第一次兵戎相見之前，蘋果曾向三星發(fā)出專利授權(quán)要約，愿意以每部手機(jī)30美元（約合185.81元人民幣）、每部平板電腦40美元（約合247.74元人民幣）的價格授權(quán)其專利組合。如果三星愿意拿出自己的專利組合進(jìn)行交叉授權(quán)，蘋果還可以按此價格給三星20%的折扣?？呻p方在價格上談不攏，帶來后續(xù)曠日持久的訴訟。
 
　　在2012年5月24日，蘋果CEO庫克曾與三星CEO崔志成在舊金山一家法院會面，尋求和解，但最終以失敗告終。
 
　　在蘋果官網(wǎng)公布的2014年供應(yīng)商名單中，三星集團(tuán)旗下一共有三家公司在列，包括三星電機(jī)、三星電子和三星SDI。另外，三星位于美國德克薩斯州的工廠，也正在為蘋果制造下一代iPhone手機(jī)A9芯片。不過為了規(guī)避在CPU這個關(guān)鍵部件的制造上單獨(dú)依靠三星的風(fēng)險，蘋果也把部分A9產(chǎn)能轉(zhuǎn)移給了臺積電，這也一直是半導(dǎo)體代工行業(yè)熱議的話題。
 
　　從這個角度上看，蘋果和三星之間爭爭合合的這場官司，可能并沒有完全結(jié)束。（IT之家）