搜狗再訴百度專利侵權(quán) 索賠額總計2.6億元
來源：互聯(lián)網(wǎng) 時間：2015年11月24日
搜狗公司訴百度公輸入法專利侵權(quán)案持續(xù)發(fā)酵。繼向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起8項專利侵權(quán)訴訟請求，并索賠8千萬元后，近日，搜狗公司分別向北京知識產(chǎn)權(quán)法院、上海知識產(chǎn)權(quán)法院及上海市高級人民法院再提起9項專利侵權(quán)訴訟請求，指控百度輸入法侵犯其專利權(quán)，并提出1.8億元的賠償請求。目前，該系列案件已分別由北京知識產(chǎn)權(quán)法院、上海知識產(chǎn)權(quán)法院與上海市高級人民法院立案審理。
據(jù)了解，本次訴訟被視為今年10月份搜狗訴百度侵犯專利權(quán)系列案件的延續(xù)，而總計17項涉案專利和2.6億元的索賠額，創(chuàng)下輸入法軟件專利糾紛中涉案專利數(shù)量之最、索賠額最高。在11月23日的這起糾紛中，其中針對一項授權(quán)公告號為CN 1920754 B的專利，搜狗公司便提起1億元索賠。據(jù)搜狗公司法務(wù)部相關(guān)負責(zé)人介紹，這起專利是涉及應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字、圖形的方法，搜狗公司已將這一技術(shù)應(yīng)用到了輸入法中，使用戶能夠在輸入法中使用“顏”文字等由多個字符拼裝得到的表情符號。
業(yè)內(nèi)人士分析，無論是涉案專利數(shù)量、索賠額度，還是涉案雙方在業(yè)內(nèi)的影響力，這起糾紛的影響力都不容忽視，其將會給輸入法行業(yè)帶來深遠影響。“代表技術(shù)創(chuàng)新的專利制度已是國際公認(rèn)的公平競爭規(guī)則之一，各行業(yè)的跨國巨頭，無不對專利保護予以極大的支持和尊重，并竭力打造自身的專利壁壘。唯有尊重知識專利、尊重知識產(chǎn)權(quán)，方能推動行業(yè)健康有序發(fā)展。”該分析人士認(rèn)為。
點評：
搜狗公司對百度公司發(fā)起的第二波輸入法軟件專利侵權(quán)訴訟，提出1.8億元的索賠金額，兩輪訴訟索賠額高達2.6億元，預(yù)示著國內(nèi)企業(yè)專利訴訟額已邁入億元時代。
同樣是兩家在業(yè)界具有很高影響力的互聯(lián)網(wǎng)公司因?qū)＠麊栴}而劍拔弩張，從另一個方面來看，其象征意義顯得更加明顯：長期以來，我國依賴充足的勞動力產(chǎn)生的人口紅利，客觀上造成了對于創(chuàng)新能力的需求不足，而相較于科研獲利，勞動密集型產(chǎn)業(yè)中獲利要容易得多，這也造成了我國創(chuàng)新動力不足。但人口紅利的持續(xù)衰減，要求中國制造必須向中國創(chuàng)造改變，創(chuàng)新成為了中國經(jīng)濟繼續(xù)前進的核心動力。但從創(chuàng)新不足走向創(chuàng)新繁榮，顯然并不是能夠輕易完成的切換。
其中，知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境的改善就完成中國創(chuàng)造改變的重要條件。以專利侵權(quán)成為為例：針對專利侵權(quán)，統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)法院平均判賠數(shù)額是8萬元人民幣每件，而在美國則是450萬美元（1美元約6元人民幣）每件。這組數(shù)據(jù)一定程度上表明，在國內(nèi)，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成本還很低，知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境還需要進一步加強，侵權(quán)成本應(yīng)進一步提高。也正因如此，很多企業(yè)或個人以較低的成本非法使用他人專利，而不是通過授權(quán)方式獲得。筆者認(rèn)為，正是由于行業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識不足等，使得我國很多企業(yè)雖然在部分領(lǐng)域內(nèi)取得創(chuàng)新成果，但在一些核心領(lǐng)域和關(guān)鍵領(lǐng)域上，同跨國企業(yè)或行業(yè)巨頭相比，還有較大差距。
在業(yè)內(nèi)，以專利保護創(chuàng)新成果，并通過授權(quán)的方式獲取收入，或者通過交叉授權(quán)獲得使用其他公司專利的權(quán)利，是目前國際上的通行做法。比如，蘋果和三星公司，盡管雙方為了爭奪市場，在專利大戰(zhàn)中屢次交鋒，但同樣要向業(yè)內(nèi)一些持有相關(guān)專利的廠商繳納授權(quán)費。否則，美國嚴(yán)格的專利保護制度，便將使其付出慘痛的代價。這也足以說明，只有通過強有力的專利保護，真正掃除創(chuàng)新主體的后顧之憂，才能使專利制度真正發(fā)揮激勵創(chuàng)新的作用。而搜狗訴百度專利侵權(quán)案，能否成為我國專利保護史上的里程碑，還需拭目以待。（本報記者 姜旭）
據(jù)了解，本次訴訟被視為今年10月份搜狗訴百度侵犯專利權(quán)系列案件的延續(xù)，而總計17項涉案專利和2.6億元的索賠額，創(chuàng)下輸入法軟件專利糾紛中涉案專利數(shù)量之最、索賠額最高。在11月23日的這起糾紛中，其中針對一項授權(quán)公告號為CN 1920754 B的專利，搜狗公司便提起1億元索賠。據(jù)搜狗公司法務(wù)部相關(guān)負責(zé)人介紹，這起專利是涉及應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字、圖形的方法，搜狗公司已將這一技術(shù)應(yīng)用到了輸入法中，使用戶能夠在輸入法中使用“顏”文字等由多個字符拼裝得到的表情符號。
業(yè)內(nèi)人士分析，無論是涉案專利數(shù)量、索賠額度，還是涉案雙方在業(yè)內(nèi)的影響力，這起糾紛的影響力都不容忽視，其將會給輸入法行業(yè)帶來深遠影響。“代表技術(shù)創(chuàng)新的專利制度已是國際公認(rèn)的公平競爭規(guī)則之一，各行業(yè)的跨國巨頭，無不對專利保護予以極大的支持和尊重，并竭力打造自身的專利壁壘。唯有尊重知識專利、尊重知識產(chǎn)權(quán)，方能推動行業(yè)健康有序發(fā)展。”該分析人士認(rèn)為。
點評：
搜狗公司對百度公司發(fā)起的第二波輸入法軟件專利侵權(quán)訴訟，提出1.8億元的索賠金額，兩輪訴訟索賠額高達2.6億元，預(yù)示著國內(nèi)企業(yè)專利訴訟額已邁入億元時代。
同樣是兩家在業(yè)界具有很高影響力的互聯(lián)網(wǎng)公司因?qū)＠麊栴}而劍拔弩張，從另一個方面來看，其象征意義顯得更加明顯：長期以來，我國依賴充足的勞動力產(chǎn)生的人口紅利，客觀上造成了對于創(chuàng)新能力的需求不足，而相較于科研獲利，勞動密集型產(chǎn)業(yè)中獲利要容易得多，這也造成了我國創(chuàng)新動力不足。但人口紅利的持續(xù)衰減，要求中國制造必須向中國創(chuàng)造改變，創(chuàng)新成為了中國經(jīng)濟繼續(xù)前進的核心動力。但從創(chuàng)新不足走向創(chuàng)新繁榮，顯然并不是能夠輕易完成的切換。
其中，知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境的改善就完成中國創(chuàng)造改變的重要條件。以專利侵權(quán)成為為例：針對專利侵權(quán)，統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)法院平均判賠數(shù)額是8萬元人民幣每件，而在美國則是450萬美元（1美元約6元人民幣）每件。這組數(shù)據(jù)一定程度上表明，在國內(nèi)，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成本還很低，知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境還需要進一步加強，侵權(quán)成本應(yīng)進一步提高。也正因如此，很多企業(yè)或個人以較低的成本非法使用他人專利，而不是通過授權(quán)方式獲得。筆者認(rèn)為，正是由于行業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識不足等，使得我國很多企業(yè)雖然在部分領(lǐng)域內(nèi)取得創(chuàng)新成果，但在一些核心領(lǐng)域和關(guān)鍵領(lǐng)域上，同跨國企業(yè)或行業(yè)巨頭相比，還有較大差距。
在業(yè)內(nèi)，以專利保護創(chuàng)新成果，并通過授權(quán)的方式獲取收入，或者通過交叉授權(quán)獲得使用其他公司專利的權(quán)利，是目前國際上的通行做法。比如，蘋果和三星公司，盡管雙方為了爭奪市場，在專利大戰(zhàn)中屢次交鋒，但同樣要向業(yè)內(nèi)一些持有相關(guān)專利的廠商繳納授權(quán)費。否則，美國嚴(yán)格的專利保護制度，便將使其付出慘痛的代價。這也足以說明，只有通過強有力的專利保護，真正掃除創(chuàng)新主體的后顧之憂，才能使專利制度真正發(fā)揮激勵創(chuàng)新的作用。而搜狗訴百度專利侵權(quán)案，能否成為我國專利保護史上的里程碑，還需拭目以待。（本報記者 姜旭）
