資訊中心

互聯網知識產權侵權取證如何適應發(fā)展需求？網絡環(huán)境中版權制度正面臨哪些困境？知識產權保護與反壟斷之間的關系如何平衡……日前，2019（第十八屆）中國互聯網大會——互聯網創(chuàng)新和知識產權發(fā)展分論壇在北京國家會議中心舉行，來自政府部門、法院、企業(yè)、高校的代表共聚一堂，圍繞互聯網知識產權保護、競爭等熱點問題進行了深入探討，共話知識產權助力互聯網創(chuàng)新發(fā)展之道。

　　機遇——技術賦能助力保護

　　“當今時代飛速發(fā)展，互聯網新技術、新發(fā)明、新成果的不斷涌現以及云計算、人工智能、大數據等高新技術的蓬勃發(fā)展，為互聯網環(huán)境下的知識產權保護帶來了新的機遇與挑戰(zhàn)?！敝行堪鏅喙芾砭指本珠L湯兆志表示，新形勢下需把握互聯網發(fā)展帶來的機遇，利用新技術探索知識產權保護的新路徑。

　　作為一家成立不到一年的“網紅”法院，北京互聯網法院積極借助新技術對互聯網環(huán)境下的著作權等知識產權進行保護。“為了降低網絡版權案件維權成本，我們建立了電子訴訟平臺，實現了立案申請全部線上提交，案件審理全部網上進行。同時，我們還建立了電子證據平臺‘天平鏈’，成立以法院為中心節(jié)點的開放區(qū)塊鏈平臺，解決網絡版權存在電子證據存證難和認證難的問題，和解率達到了98%?！北本┗ヂ摼W法院副院長姜穎介紹，截至今年6月30日，北京互聯網法院在118件案件中運用了“天平鏈”技術，已結案36件，認證、判決結案3件。

　　“互聯網的創(chuàng)新和知識產權保護離不開創(chuàng)新技術的運用。2018年，黑龍江五常市為五常大米引入螞蟻金服區(qū)塊鏈溯源技術，在該技術的支持下，五常大米從‘出生’就開始‘驗明正身’，打上了一張區(qū)塊鏈‘身份證’，使假冒偽劣產品無處遁形。”螞蟻金服知識產權法務專家曹珂瓊說，通過運用區(qū)塊鏈核心技術優(yōu)勢，減少了交易平臺上假冒地理標志產品及數字版權侵權等情況的發(fā)生，有效保護了相關主體的知識產權。

　　“隨著互聯網技術的逐漸發(fā)展，互聯網知識產權侵權進一步隱蔽化，一旦發(fā)生，往往影響面極廣，數據量較大，取證對象變多。因此，我們也在積極探索利用新技術解決此類問題?！睆B門美亞柏科技術有限公司副總經理王勇介紹，“圍繞電影《流浪地球》產生的侵權盜版案件中，我們通過監(jiān)測涉嫌盜版侵權的網站，針對網站定位服務器地址，并通過阿里云鏡像取證接口對鏡像進行分析，確認盜版侵權事實后經美團數據比對，將侵權者地理位置進行定位，最終有效保護了版權權利人的合法權益?！?/p>

　　挑戰(zhàn)——尚需破解發(fā)展難題

　　“互聯網技術在給社會生活帶來便利的同時，也引發(fā)了知識產權保護、信息數據采集、使用等方面的新問題。為此，我們對互聯網新型技術的知識產權問題以及業(yè)界出現的數據采集和使用等新型競爭問題進行深入研究后，搭建了電子數據取證平臺，可為互聯網固定數字證據提供技術支撐?！敝袊畔⑼ㄐ叛芯吭焊笨偣こ處熇m(xù)合元表示。

　　“在日新月異的網絡環(huán)境中，版權保護正面臨著諸多困境。隨著新技術的產生，對版權權利客體識別的問題隨之而來，例如對于無人機拍攝的照片或網絡游戲直播畫面是否屬于作品等問題，識別成本較高。而且，對比傳統(tǒng)版權產業(yè)‘作品—產品—貨幣’的閉環(huán)模式，在開放的網絡環(huán)境中維護作品傳播閉環(huán)的成本也比較高。此外，依賴訴訟、司法裁決、行政執(zhí)法等來確定權利狀態(tài)、侵權行為和賠償數額，而不是市場交易過程，版權制度維護的成本也隨之增加?！鼻迦A大學法學院副教授吳偉光認為，“從紙幣到移動支付是對社會生活影響極大的范式變革，而互聯網發(fā)展中的版權保護問題也可以通過此類范式變革來解決?！?/p>

　　“數字經濟時代對于知識產權保護提出了新的挑戰(zhàn)。在實際工作開展過程中，需要注重知識產權保護的邊界問題，如果對知識產權保護過度可能會形成壟斷，而保護過輕可能會抑制創(chuàng)新。同時，如何平衡知識產權保護與反壟斷之間的關系，也是值得思考的問題?！彬v訊研究院首席經濟顧問吳緒亮表示，在技術創(chuàng)新的同時做到商業(yè)創(chuàng)新，并尋找數字經濟時代公共政策的平衡點，對于解決互聯網環(huán)境下的知識產權問題具有重要作用。

　　“隨著互聯網新技術、新模式出現的知識產權保護新課題或新的侵權行為，對司法審判提出了挑戰(zhàn)。如在一起圖解電影案件中，對于一部時長1個多小時的電影，有人用300多張圖片對該部電影進行解說，滿足了許多網友的需求。然而，權利人認為這種行為替代了其對作品的傳播，侵犯了其著作權。對于此類案件的審判規(guī)則如何界定，是一個需要討論的問題?！苯f認為，在網絡環(huán)境下，需要探索互聯網審判規(guī)則以及審判新模式，積極發(fā)揮互聯網法院在網絡空間治理上的司法職能作用。

　　“伴隨著5G、人工智能、互聯網等技術變革和產業(yè)建設，不斷產生新的產品形式、傳播方式、商業(yè)形態(tài)，正在引發(fā)互聯網行業(yè)重大變化，并出現了更為復雜的侵權盜版等知識產權保護難題。同時，知識產權涉外應對形勢愈加復雜，任務更加繁重?！睖字颈硎?，面對挑戰(zhàn)，需要破除思維定式，在治理思路、制度規(guī)范、模式機制、方法舉措等方面進行創(chuàng)新，共同探索凈化網絡環(huán)境、構建良性商業(yè)模式、推動數字經濟高質量發(fā)展的新途徑。（知識產權報　實習記者　熊花平）